Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №686/21346/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №686/21346/26

Провадження № 3/686/4904/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №706362: «29 червня 2026 року, о 17 год. 15 хв., ОСОБА_1 , керуючи по вул. Проскурівській 53 в м. Хмельницькому, автомобілем «Hyundai І30», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, здійснюючи маневр повороту ліворуч на паркувальне місце, не врахувала дорожньої обстановки, не переконалася в безпечності та не зайняла відповідне крайнє положення на проїжджій частині, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Audi Q5», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що маючи намір здійснити паркування, увімкнула покажчик повороту та повільно рухалася в напрямку до паркувального місця по своїй (правій) смузі руху. В цей момент водій автомобіля «Audi Q5» почала здійснювати її обгін з лівої сторони і оскільки попереду стояв припаркований автомобіль, що не давав їй безперешкодний проїзд прямо, водій «Audi Q5» різко прийняла в право та допустила зіткнення з її автомобілем. Зазначила, що в момент зіткнення поворот ліворуч ще не розпочала здійснювати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про таке.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона, в порушення п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, здійснюючи маневр повороту ліворуч на паркувальне місце, не врахувала дорожньої обстановки, не переконалася в безпечності та не зайняла відповідне крайнє положення на проїжджій частині, не надала переваги у русі, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Audi Q5».

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, зокрема схеми місця ДТП та відеозаписів із нагрудних боді-камер працівників поліції, вбачаються розташування транспортних засобів та характер механічних пошкоджень, які отримали транспортні засоби, а саме пошкодження в автомобілі «Hyundai І30» - передньої центральної частини та передньої лівої частини, а в автомобілі «Audi Q5» - передньої правої частини та бокової правої частини. Також з відеозапису вбачається розташування припаркованих зліва автомобілів (чого немає на схемі місця ДТП), які перешкоджали автомобілю «Audi Q5» рух прямо.

Наведене узгоджується з показаннями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, що виключає її відповідальність за ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: