Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №686/29046/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29046/26

Провадження № 3/686/6434/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 89 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.08.2026 близько 22 год. 57 хв., перебуваючи у під`їзді будинку

АДРЕСА_2 , в порушення абз. 4 ч.1 ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», знущався над належним йому котом, завдаючи йому ударів рукою по тулубу, внаслідок чого завдав коту фізичного болю.

Винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 89 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 222081 від 18.09.2026 складеним уповноваженою на те особою – ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за ч.1 ст. 89 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що через емоційний стан та поведінку кота, який злякавшись перестав його слухати та почав на нього шипіти, дійсно наніс йому декілька ударів по тулубу; такого роду подія відбулася уперше, кіт ним належно утримується, його життю та здоров`ю нічого не загрожує;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 28/29.08.2026 про те, що через доданий у створений співмешканцями будинку чат месенджера «Viber» відеозапис із камер спостереження бачили як у вказаний час та місці невідомий їм чоловік, який проживає на десятому поверсі, декілька раз ударив по спині свого кота;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.08.2026, електронними рапортом, зареєстрованим в інформаційній підсистемі «Єдиний облік» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 26528 від 28.08.2026 та № 26686 від 29.08.2026, рапортами слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 29.08.2026, фотографіями із камер відеоспостереження, про надходження на лінію «102» 28.08.2026 анонімного повідомлення та 29.08.2026 повідомлення від ОСОБА_5 щодо жорстокого поводження чоловіка із своїм котом; встановлення працівником поліції за фактом проведеної перевірки учасника події ОСОБА_1 , проведення з ним роз`яснювальної роботи та складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 89 КУпАП;

- відеозаписами з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, згідно даних яких зафіксовано, що в квартирі за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності облаштовано місце для кота, та наявний для нього корм.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальностіне з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується: довідкою про доставку документу «Судова повістка про виклик до суду» у додаток «VIBER» 24.09.2026 о 11 год. 04 хв.У відповідності до

ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність виуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП, а саме жорстоке поводження з тваринами, що завдало їм фізичного болю, але не призвело до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, вжив належні заходи щодо утримання кота, а також відсутність негативнихнаслідків для тварини, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 89 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя