Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №678/866/26 — Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/866/26

Провадження №2-678-526/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Барилюк Оксана Антонівна, до Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

10 червня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , 1949 року народження, про що 02 січня 2024 року складено відповідний актовий запис №3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Меджибіжською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області 03 січня 2024 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно померлої. Спадкоємцем на спадкове майно, залишене після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , згідно заповіту, посвідченого 26 грудня 2007 року секретарем Волосовецької сільської ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області Довгалюк О. П. за реєстровим №95.

Коли він вирішив оформити своє право на спадкове майно залишено після смерті ОСОБА_2 , а саме: земельну ділянку площею 4,729 га, кадастровий номер 6823080800:03:015:0030, що розташована на території Волосовецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, виявилось, що 21 лютого 2008 року ОСОБА_2 зробила ще одне заповідальне розпорядження, посвідчене Волосовецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області за реєстровим №59, яким Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №126746, виданий Летичівською райдержадміністрацією 13 вересня 2007 року, заповіла своєму братові ОСОБА_3 . Однак на день смерті ОСОБА_2 та на день відкриття спадщини на належне їй майно, брат ОСОБА_2 - ОСОБА_3 був померлим. Таким чином складений ОСОБА_2 та посвідчений Волосовецькою сільською радою 21 лютого 2008 року заповіт за реєстровим №59 є нікчемним з моменту його укладення, враховуючи те, що на момент смерті ОСОБА_3 припинилась його цивільна правоздатність і він втратив статус фізичної особи згідно з нормами цивільного законодавства. Окрім того, згідно тексту заповіту, складеного ОСОБА_2 21 лютого 2008 року та посвідченого за реєстровим № 59, вона заповідає не право на земельну ділянку, а документ, який посвідчує це право, а саме "Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №126746, виданий Летичівською райдержадміністрацією 13 вересня 2007 року". Сам державний акт є лише документом, що посвідчує право і не є матеріальним об`єктом право на яке може входити до складу спадщини.

Тобто, право позивачана спадкове майно, залишене після смерті ОСОБА_2 , а саме а саме земельну ділянку площею 4,729 га, кадастровий номер 6823080800:03:015:0030, що розташована на території Волосовецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, підлягає судовому захисту.

11 червня 2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Барилюк О. А. подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Меджибізької селищної ради у поданій заяві № 02-20/1137 від 29 липня 2026 року просить розгляд справи проводити у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Справу розглянуто в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Зі змісту заяв відповідача вбачається, що позовні вимоги повністю визнають. Інших спадкоємців немає.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так, згідно заповіту від 26 грудня 2007 року, ОСОБА_4 , 1949 року народження, на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося, із чого б воно не складалося, а також все те, що буде належати на день її смерті та на що за законом матиме право – ОСОБА_1 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 1949 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №3.

Так, згідно заповіту від 21 лютого 2008 року, ОСОБА_4 , 1949 року народження, на випадок своєї смерті заповіла Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №126746 своєму братові ОСОБА_3 .

Згідно листа Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №239/21.19-22 від 28 серпня 2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У зв`язку з тим, шо спір виник не з протиправних дій відповідача, суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392,1223,1261,1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 4,729 га, кадастровий номер 6823080800:03:015:0030, розташовану на території Волосовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №126746.

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Барилюк Оксана Антонівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ВІДПОВІДАЧ: Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Святотроїцька, 5, селище Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31530, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404556, наявний зареєстрований Електронний кабінет.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко