Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №677/1767/26 — Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_____________________________________________________________________________

Справа №: 677/1767/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Кодак-Авто»,

- за ч.1 ст. 188-57 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.09.2026 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов від управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 188-57 КУпАП.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.09.2026 справу № 677/1764/26 повернуто на доопрацювання у зв`язку із незазначенням у протоколі місця вчинення адміністративного правопорушення.

01.10.2026, після доопрацювання, на виконання постанови Красилівського районного суду від 16.09.2026 року повторно надійшла справа № 677/1764/26.

Однак, матеріали справи № 677/1764/26, які надійшли до суду, мають ті самі недоліки, у зв`язку з якими їх було повернуто на доопрацювання, протокол про адміністративне правопорушення №003245 від 20.07.2026 у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП не приведено, місце вчинення адміністративного правопорушення у ньому не зазначено.

На усунення виявлених судом недоліків до матеріалів справи було долучено лист начальника управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Гречаника О. у якому начальник управління повідомив про неможливість внесення виправлень у протокол після підписання учасниками його складання.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, обставини та суть адміністративного правопорушення, у тому числі відомості про місце його вчинення, повинні бути чітко викладені безпосередньо у протоколі.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи, при цьому, суд не має права у будь-який спосіб конкретизувати пред`явлене посадовою особою адміністративне обвинувачення та його змінювати, оскільки це суперечить загальним засадам судочинства, які передбачені ст. 129 Конституції України.

Таким чином, долучення до матеріалів справи листів не є виконанням постанови суду від 16.09.2026.

Враховуючи викладене, справу слід повторно направити на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 188-57 КУпАП повернути до управління державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк