Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №671/1698/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1698/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2026 рокуВолочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 39705 грн. 12 коп. заборгованості по кредитному договору № 7745042 від 13.06.2024 року, що був укладений між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан". В обгрунтування позову позивач зазначив, що 13.06.2024 року був укладений Договір про споживчий кредит № 7745042, згідно з умовами якого відповідач отримала 7000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісії і проценти за користування кредитом у строк встановлений Кредитним договором. Кредитодавець умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит в сумі визначеній Кредитним договором. 26.11.2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно укладений Договір відступлення прав вимоги 112-МЛ від 26.11.2024 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб визначених в реєстрі боржників, зокрема, за Кредитним договором № 7745042 від 13.06.2024 року, що укладений між ТОВ "Мілоан" та відповідачем, сума заборгованості за яким на дату відступлення права вимоги складала 39705 грн. 12 коп., з яких: - прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 6720 грн., - прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 27385 грн. 12 коп., - прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить - 700 грн., заборгованість по неустойці та/або за процентами за порушення грошового зобов`язання становить 4900 грн. 00 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 7745042 від 13.06.2024 року в розмірі 39705 грн. 12 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явилася, відзиву на позов не подала. Тому згідно вимог ст. 280, ст. 223 ч. 4 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.06.2024 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ "Мілоан" договір про споживчий кредит № 7745042 шляхом подання заяви на кредит (а.с. 7-10).

Відповідно до договору про споживчий кредит № 7745042 від 13.06.2024 року, що укладений в електронній формі із додатками у вигляді графіку платежів, заяви на отримання кредиту, додаткові контактні дані позичальника ТОВ "Мілоан" надав відповідачу кредит в розмірі 7000 грн. строком на 345 днів, із сплатою відсотків в розмірі 511,00 % річних, періодичність здійснення платежів кожні 15 днів згідно графіку платежів (а.с. 7-10).

Відповідно до п. 1.4. договору повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватись позичальником із встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів.

Відповідно до п. 1.5. договору загальні витрати позичальника за кредитом складають 27823 грн. 60 коп. денна процентна ставка складає 1,15 %. Орієнтовна річна процентна ставка дорівнює 11417,45 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 34823,60 грн.

Відповідно до п. 1.5.1. договору комісія за надання кредиту - 805 грн., яка нараховується за ставкою 11,50 % від суми кредиту одноразово в день видачі кредиту.

Відповідно до п. 1.5.2.-1.5.3. договору проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів, нараховуються за ставкою розмірі 511,00 % річних, проценти за користування кредитомпротягом решти строку кредитування нараховуються за ставкою розмірі 511,00 % річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів. Нараховані за весь період кредитування проценти складатимуть 27018 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 6.1. Договору кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та доступний зокрема через сайт кредитодавця та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Відповідно графіку платежів за договором про споживчий кредит № 7745042 від 13.06.2024 року відповідач повинен був здійснити повне погашення кредиту 24.05.2025 року в сумі 34823 грн. 60 коп., яка включає в себе суму виданого кредиту 7000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 27018 грн. 60 коп., комісію за надання кредиту в сумі 805 грн. 00 коп. (а.с. 9-10).

Укладаючи вищевказаний кредитний договір відповідач та ТОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписала кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши 13.06.2024 року ОСОБА_1 на банківську карту НОМЕР_1 кошти у розмірі 7000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 133762157 від 13.06.2024 року, згідно якого ТОВ «Мілоан» через ТОВ ФК «Контрактовий дім» зхдійснив переказ коштів на банківську карту (а.с. 12).

З довідки про ідентифікацію вбачається, що ОСОБА_1 , з якою укладено договір про споживчий кредит № 7745042 від 13.06.2024 року, ідентифікована ТОВ «Мілоан». Акцепт договору позичальником здійснено підписання аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора 637638 надісланого позичальнику 13.06.2024 року на номер телефону НОМЕР_2 (а.с. 12).

Відповідно до відомості про щоденні нарахування та погашення за договором про споживчий кредит № 7745042 від 13.06.2024 року за період з 13.06.2024 року по 26.11.2024 року боржника ОСОБА_1 вбачається, 13.06.2024 року відповідачу було видано кредит в сумі 7000 грн., кредитором було нараховано відсотки за процентною ставкою 1,15 % в день, комісію за надання кредиту, штраф за прострочення сплати заборгованості. Із відомості про щоденні нарахування та погашення за договором вбачається, що відповідач частково вносила кошти на погашення заборгованості, відсотків по кредиту, комісії (а.с.12-13).

26.11.2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно укладений Договір відступлення прав вимоги №112-МЛ від 26.11.2024 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб визначених в реєстрі боржників, зокрема, за Кредитним договором № 7745042 від 13.06.2024 року, що укладений між ТОВ "Мілоан" та відповідачем, що підтверджується договором про відступлення прав вимоги №112-МЛ від 26.11.2024 року, витягом з Реєстру боржників за договором відступлення прав вимоги №112-МЛ від 26.11.2024 року, актом приймання-передачі Реєстру боржників від 26 листопада 2024 року до договору відступлення прав вимоги №112-МЛ від 26.11.2024 року (а.с. 14-зворот -20).

Як вбачається із копії платіжної інструкції № 8082 від 26.11.2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» провів на рахунок ТОВ «Мілоан» оплату за договором відступлення прав вимоги №112-МЛ від 26.11.2024 року в сумі 1887028 грн. 21 коп. (а.с. 20).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників за договором відступлення №112-МЛ від 26.11.2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі: 22864 грн. 80 коп., з яких: - заборгованість за сумою кредиту становить 5600 грн., - прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 1120 грн., - заборгованість за сумою відсотків за становить - 78 грн. 40 коп., - прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 10466 грн. 40 коп., - заборгованість за комісією за видачу кредиту становить - 420 грн., - прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить - 280 грн., - заборгованість по неустойці та/або за процентами за порушення грошового зобов`язання становить 4900 грн. 00 коп. (а.с. 20-зворот).

01 липня 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надіслав відповідачу претензію №24006213/1857 щодо виконання боржником зобов`язання за кредитним договором № 7745042 від 13.06.2024 року в сумі 39705 грн. 12 коп. (а.с. 20-зворот).

Із розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит № 7745042 від 13.06.2024 року, що видана позивачем вбачається, що станом на 24.05.2025 року сума заборгованості складала 39705 грн. 12 коп., з яких: - прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 6720 грн., - прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 27385 грн. 12 коп., - прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить - 700 грн., заборгованість по неустойці та/або за процентами за порушення грошового зобов`язання становить 4900 грн. 00 коп.

Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

За висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України.

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України).

Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов кредитного № 7745042 від 13.06.2024 року, що був укладений між відповідачем та ТОВ "Мілоан", ОСОБА_1 допустила заборгованість в розмірі 34805 грн. 12 коп., з яких: - прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 6720 грн., - прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 27385 грн. 12 коп., - прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить - 700 грн.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача заборгованість заборгованість по сумі за порушення грошового зобов`язання розмірі 4900 грн. 00 коп., що нараховані на підставі ст.625 ЦК України, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, позивачу в стягненні заборгованості за порушення грошового зобов`язання, що нараховані на підставі 625 ЦК України, в сумі 4900 грн. 00 коп. слід відмовити.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає стягнення заборгованність за кредитним договором № 7745042 від 13.06.2024 року в розмірі 34805 грн. 12 коп.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні вимоги частково в сумі 34805 грн. 12 коп., покладає судові витрати на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги були заявлені позивачем в сумі 39705 грн. 12 коп., а задоволені судом частково в сумі 34805 грн. 12 коп., що становить 87,66 %, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2333 грн. 83 коп. (2662 грн. 40 коп./100% х 87,66 %)

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, що заявлені позивачем в розмірі 8000 грн. 00 коп. суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесених витрат на правничу допомогу в розмірі в сумі 8000 грн., підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором № 0107 про надання правової допомоги від 01.07.2025 року, що укладений позивачем із адвокатським об`єднанням «Апологет» (а.с. 22); ордером на надання правничої допомоги (а.с. 22-зворот), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань (а.с. 21- зворот), актом №Д/2986 про надання послуг правової (правничої) допомоги від 15.07.2026 року (а.с. 22-зворот), детальним описом наданих послуг до акту №Д/2986 про надання послуг правової (правничої) допомоги від 15.07.2026 року (а.с. 23).

Відповідачем будь-яких клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не направлялось.

Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог (87,66 %)) у розмірі 7012 грн. 80 грн. (8000 грн. 00 коп./100% х 87,66 %)

Керуючись ст. ст. 4, 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 49, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 7745042 від 13.06.2024 року в розмірі 34805 грн. 12 коп., з яких: - прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 6720 грн., - прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 27385 грн. 12 коп., - прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить - 700 грн., а також 2333 грн. 83 коп. судового збору та 7012 грн. 80 грн. витрат на правову допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи: позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28; код ЄДРПОУ 35234236; відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення складено 02 жовтня 2026 року.

Суддя: