Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №607/20498/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2026 Справа №607/20498/26 Провадження №3/607/5630/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2026 о 10:50 в м. Тернополі по вул. Торговиця (Живова), 37 А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Proace Verso, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 13.3 ПДР України, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, скерував на адресу суду клопотання, у якому зазначив, що він не заперечує обставин події, визнає вину у вчиненому та усвідомлює необхідність дотримання Правил дорожнього руху та просить суд врахувати конкретні обставини вчиненого правопорушення та його особу.

Унаслідок ДТП було спричинено незначні механічні пошкодження транспортних засобів, при цьому шкоди життю та здоров`ю людей не заподіяно, тяжких наслідків ДТП не настало.

Просив врахувати, що він є священнослужителем Української Греко-Католицької Церкви, належним чином виконує свої професійні та суспільні обов`язки, за місцем служіння характеризується позитивно, як добросовісна, відповідальна та законопослушна людина. Його діяльність була відзначена церковними відзнаками, що підтверджує належне виконання обов`язків та позитивну характеристику особи.

Крім того, він є батьком трьох неповнолітніх дітей. Застосування адміністративного стягнення матиме для нього та сім`ї відповідні негативні наслідки.

Тому просить звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №773928 від 17.09.2026; даними схеми місця ДТП, яка сталась 17.09.2026 о 10:50 в м.Тернополі по вул. Торговиця (Живова), 37 А, на якій зафіксовано обстановку місця події, пошкодження транспортних засобів, зокрема у транспортному засобі Toyota Proace Verso, державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено бокову ліву частину, у транспортному засобі пошкоджено: задню ліву частину; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.09.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2026; матеріалами відеозапису.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно примітки до ст. 22 КУпАП, положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130, 161-1 і 173-2 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, враховуючи дані особи ОСОБА_1 , який є священнослужителем Української Греко-Католицької Церкви, за місцем служіння характеризується позитивно, а також є батьком трьох неповнолітніх дітей, унаслідок ДТП було спричинено незначні механічні пошкодження транспортних засобів, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини як обставину, що пом`якшує відповідальність, вважаю скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності та оголошення йому усного зауваження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ознаками ст. 124 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний