Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №606/614/24 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/614/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

присяжних Щербань Г.М., Суржишин Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Пазірович Д.В.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 – адвоката Кобринчук О.М.

представника заінтересованої особи Теребовлянської міської ради – Пемковського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за клопотанням заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі №606/614/24 від 02 серпня 2024 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. Зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства першої групи підгрупи «А» та він потребує постійного стороннього догляду. До повноліття ОСОБА_2 перебував на обліку у Тернопільській обласній комунальній дитячій клінічній лікарні та після досягнення повноліття перебуває на обліку у Тернопільській обласній клінічній комунальній психоневрологічній лікарні, діагноз насідки перенесеного енцефаліту у вигляді подвійної спастичної геміплегії, важкий перебіг з повною втратою персування та спілкування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити. Повідомив, що ОСОБА_3 не здатний себе обслуговувати самостійно, заявник його годує, переодіває, проводить санітарно-гігієнічні процедури. Для того щоб це зробити, потрібно ОСОБА_3 переносити на руках, піднімати, переставляти в інвалідну коляску.

Адвокат особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечила.

Представник заінтересованої особи Теребовлянської міської ради не заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що виїжджали комісійно по місцю проживання ОСОБА_2 . Встановили, що вони дійсно проживають разом, ведуть спільний побут, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , який є інвалідом дитинства першої групи підгрупи «А» та потребує постійного стороннього догляду.

Розглянувши справу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 05.11.2004 року зареєстрували шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько вкзаний ОСОБА_1 , в графі мати вказана ОСОБА_7 .

Як вбачається із довідки до акту огляду МСЕК Серія 12 ААГ № 720578 від 07.02.2024 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , група інвалідності перша, підгрупа А, інвалідність з дитинства довічно. Потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 з 23.02.2024 призначено державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю з дитинства - першої групи підгрупи «А».

Згідно з медичним висновком №10 про дитину-інваліда віком до 18 років, у ОСОБА_2 наявне захворювання: наслідки енцефаліту, відповідає І пункту 3.1 підгрупа “А” підпункту G09 переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей інвалідів віком до 16 років.

Відповідно до Консультативного висновку №780 від 08.11.2023р. експерта-невролога- у ОСОБА_2 віддалені наслідки перенесеної нейроінфекції (вірусний енцефаліт 2006 р.) у вигляді центрального тетрапарезу (глибокого парезу в правих кінцівках, плегії - в лівих), судомного синдрому до 2019 року, вираженого порушення самообслуговування.

Згідно з консультативного висновку спеціаліста №494 від 08.11.2023 лікаря-психіатра - у ОСОБА_2 глибока розумова відсталість, ЗНМ І рівня, Енурез, енкопрез, судомний синдром.

Як вбачається із виписки з медкарти Теребовлянська ЦРЛ - ОСОБА_2 перебував на стацлікуванні з 11.12.2006 по 22.12.2006, діагноз: Наслідки перенесеного інцефаліту з атрофією головного мозку, спастичний тетрапарез.

Відповідно до виписки з медкарти амбулаторного хворого ОСОБА_2 виданої Тернопільською обласною дитячою лікарнею від 16.12.2008р., діагноз: наслідки перенесеного енцефаліту з атрофією головного мозку, спастичний тетрапарез.

Згідно з випискою №2697 КНП “Більче-золотецька обласна фізіоперапевтична лікарня” ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 01.09.2012р. по17.09.2012р., діагноз: наслідки перенесеного енцефаліту з атрофією головного мозку, спастичний тетрапарез.

Рішенням виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від 30.07.2024 року №350, затверджено висновок опікунської ради про можливість виконувати обов”язки опікуна громадянина ОСОБА_1 над його недієздатним сином ОСОБА_2 , та рекомендовано суду призначити ОСОБА_1 опікуном над його недієздатним сином ОСОБА_2 .

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України. Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до висновку про необхідність забезпечення особи з обмеженнями ОСОБА_2 повсякденного функціонування допоміжніми засобами реабілітації №58, відповідно до реабілітаційного обстеження фахівця від 14.02.2024 призначено допоміжній засіб реабілітації крісло-каталка, ортопедичне ліжко з електричним приводом, матрац, підйомник, ортопедичне взуття та прилеглий столик.

Як вбачається із індивідуальної програми реабілітаці інваліда №198 вікова категорія від 18 років і старше ОСОБА_2 , загальна тривалість перебування на інвалідності - довічно, потребує постійного стороннього догляду, призначено технічні засоби для пересування крісла- колісні (коляски), а також спеціальні засоби для самообслуговування, вироби медичного призначення.

Згідно висновку експерта №469 судово-психіатричного експертизи від 30.07.2026, ОСОБА_2 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, дане захворювання є хронічним стійким психічним розладом, тому ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї майбутнього опікуна №8 від 29 липня 2026 року комісія встановила, що житловий будинок належить заявнику ОСОБА_1 ; у помешканні чисто, проведено необхідні комунікації. Створені належні умови для проживання; атмосфера в сім`ї доброзичлива, конфліктних ситуацій не виявлено; ОСОБА_2 проживає за даною адресою АДРЕСА_1 , інвалід дитинства, який згідно висновку ЛКК, не може самостійно самообслуговуватися і потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 працює та здійснює догляд за сином, та пов`язані спільним побутом.

Рішенням виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від 31.08.2026 №212 затверджено висновок опікунської ради про можливість виконувати обов”язки опікуна громадянина ОСОБА_1 над його недієздатним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 постійно проживає разом із сином та здійснює за ним догляд.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини третьої статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Згідно з частиною шостою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відтак, питання актуальності поновлення цивільної дієздатності особи підлягає перманентному судовому контролю, для унеможливлення виникненню ситуацій, коли особа буде безпідставно обмежена у своїх правах. Водночас потрібно дотримуватися принципу домірності, для того щоб судовий контроль за потенційним обмеженням цивільних прав особи не був необґрунтовано обтяжливим для особи, щодо якої вирішується питання про продовження дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною. На думку суду, з урахуванням обставин кожної конкретної справи потрібно виходити з пріоритетності захисту прав такої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом з`ясовано, що заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Крім цього, наявні обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити, шляхом продовження строку дії рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на нього права та обов`язки, передбаченіст.67 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 у справі № 606/614/24, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на нього права та обов`язки, передбаченіст.67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду два роки, починаючи з 02 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення складено та підписано 02 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя Марціцка І.Б.

Присяжні Щербань Г.М.

Суржишин Н.Р.