Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №369/8528/26 — Київський апеляційний суд

Провадження № 33/824/3791/2026Доповідач у 2 інстанції Шроль В.Р.

Категорія ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шроль В.Р., розглянувши подання голови Ірпінського міського суду Київської області про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

Голова Ірпінського міського суду Київської області звернувся з поданням про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 обіймала наступні посади в Ірпінському міському суді Київської області: у період з 13.09.2021 року по 25.07.2022 року - діловода; у період з 26.07.2022 по 16.08.2022 - секретаря судових засідань; у період з 17.08.2022 року по 30.09.2022 року - секретаря суду та наказом керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області від 29.08.2022 року №144/К ОСОБА_1 звільнена.

З огляду на наведене, використовуючи аналогію закону з п.3 ч.1 ст.34 КПК України, зазначає про те, що у зв`язку з тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, раніше працювала у Ірпінському міському суді Київської області, то справа щодо ОСОБА_1 має бути передана на розгляд іншого суду.

Вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Питання про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульоване нормами КУпАП, крім випадків вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 щодо якої складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, працювала в Ірпінському міському суді Київської області.

За п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Вважаю доводи подання голови Ірпінського міського суду Київської області про необхідність застосування аналогії закону та направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду обґрунтованими з огляду на необхідність дотримання вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує кожній людині при визначенні її громадянських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області задовольнити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП направити на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Р. Шроль