Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №466/5680/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5680/26

Провадження № 2/466/3777/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(в порядку спрощеного позовного провадження)

(в порядку заочного розгляду)

02 жовтня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку заочного розгляду за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кольбенка Гордія Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кольбенка Гордія Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

24.06.2026 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кольбенк Гордій Сергійович звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .

У зазначеному шлюбі були народжені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова шлюб було розірвано.

Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом із матір`ю.

Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини – ОСОБА_3 .

Аліменти на ОСОБА_4 з відповідача ОСОБА_2 не стягувалися.

В добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 не надавав коштів на утримання дітей.

19.08.2025 року позивач ОСОБА_1 оплатила семестрову вартість навчання ОСОБА_4 на суму 28400,00 грн.

03.02.2026 року позивач ОСОБА_1 оплатила другу семестрову вартість навчання ОСОБА_4 на суму 28400,00 грн.

25.03.2026 року ОСОБА_4 надано послуги з професійної гігієни ротової порожнини на суму 1690,00 грн.

26.03.2026 року ОСОБА_4 надано послуги з видалення двох зубів з інфільтраційною анастезією та накладенням швів на суму 8300,00 грн.

26.03.2026 року після операції по видаленню зубів, виникла необхідність у придбанні додаткових медикаментів на суму 1196,84 грн.

Усі вищезазначені витрати були понесені та оплачені позивачем ОСОБА_1 до досягнення повноліття ОСОБА_4 .

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 , одноразово в сумі 33993,42 грн.

Відповідачем відзив не подано.

Заяви (клопотання) учасників справи:

03.08.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій вона просила проводити розгляд справи без її участі, не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі.

03.08.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кольбенка Гордія Сергійовича, у якій він просив проводити розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова повернулося адресоване відповідачу поштове відправлення без вручення. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

В судове засідання призначене на 23.09.2026 року:

- позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Кольбенко Гордій Сергійович не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подали заяви, у яких вони просили проводити розгляд справи без їх участі.

- відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 24.12.2005 року, 03.09.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 03.09.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №2431 (а.с. 8).

Згідно з копією рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20.04.2026 року по справі №466/366/26, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.01.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 17).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17.05.2008 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 18).

Відповідно до копії довідки Національного університету «Львівська політехніка» від 06.05.2026 року №51, ОСОБА_4 дійсно є студенткою першого курсу денної форми навчання, рівня вищої освіти бакалавр, інституту ІНЕМ Національного університету «Львівська політехніка», закінчує навчання 30.06.2029 року (а.с. 19).

Згідно з копією заяви про приєднання №604-12к від 08.08.2025 до договору про навчання та договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, вартість освітньої послуги становить 56800,00 грн (а.с. 20).

Відповідно до копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0.4507169851.1 від 19.08.2025 року, платник: ОСОБА_1 , отримувач: Національний університет «Львівська політехніка», назва послуги: оплата за навчання, призначення платежу: оплата за навчання, студент ОСОБА_4 , інститут ІНЕМ, спеціальність/група економіка, сума платежу: 28400,00 грн (а.с. 25).

Згідно з копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №8 від 03.02.2026 року, платник: Макодонська Ярина Василівна, отримувач: Національний університет «Львівська політехніка», призначення платежу: оплата за навчання; ОСОБА_4 ; ІНЕМ; ЕК-11, сума: 28400,00 грн (а.с. 26).

Відповідно до копії акту виконаних робіт ПП «Мережа медичних центрів «Родина» №24186 від 25.03.2026 року, 25.03.2026 року, пацієнту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано послугу професійної гігієни ротової порожнини, загальною вартістю 1690,00 грн (а.с. 27).

Згідно з копією акту виконаних робіт ПП «Мережа медичних центрів «Родина» №24228 від 26.03.2026 року, 26.03.2026 року, пацієнту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано послуги видалення двох зубів, накладення швів, інфільтраційних анастезій, загально вартістю 8300,00 грн (а.с. 28).

Відповідно до копії фіскального чека №NUhv6-RjR-k від 26.03.2026 року, придбано медичні препарати на загальну суму 1196,80 грн (а.с. 29).

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.2019 року, ННТ 917253, спадкова справа №30/2018, зареєстровано в реєстрі за №707, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є спадкоємцем майна ОСОБА_6 , 1958 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 30-31).

Відповідно до копії Договору купівлі-продажу квартири від 10.06.2022 року, ОСОБА_2 продав квартиру АДРЕСА_1 за 410000,00 грн (а.с. 32-35).

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Встановлені судом факти відповідають сімейним правовідносинам, які регулюються ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 7, 141, 150, 180-184, 191 СК України, Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подана заява про ухвалення заочного рішення, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року, яка є першим і основним міжнародно-правовим документом, присвяченим широкому спектру прав дитини, визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Такі ж рекомендації містяться і в Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, виходячи з аналізу ст. 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема, необхідністю у розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі – в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 18 постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, законодавець пов`язує факт виникнення додаткових витрат з особливими обставинами, викликаними хворобою дитини, розвитком її здібностей тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад: витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Тобто, не тільки факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений, а й необхідність у них, а також має прослідковуватись причинно-наслідковий зв`язок між доказами понесених витрат.

Позивачем понесено додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 67986,84 гривень. За таких обставин, половина понесених витрат, а саме: 33993,42 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об?єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до ст. 141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки позивача відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення додаткових витрат на дитину та позовні вимоги задоволені повністю, то він має бути стягнутий із відповідача у розмірі 1331 /одна тисяча триста тридцять одна/ гривня 20 /двадцять/ копійок в дохід держави.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

ст. 51 Конституції України;

ст. ст. 7, 141, 180, 185 СК України;

ст. ст. 76-81, 89, 131, 141, 229, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280, 282, 284 ЦПК України;

Законом України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кольбенка Гордія Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 понесені додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразово у розмірі 33993 /тридцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто три/ гривні 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 /одна тисяча триста тридцять одна/ гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О. Ф. Федорова