Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 01 жовтня 2026 р.
Справа: №459/3773/26
Суддя: Жураковський А. І.
Справа № 459/3773/26 Провадження № 3/459/1036/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої фельдшером лаборантом у Шептицькій РВ ДІЛОЦКПХ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскільки 11.09.2026 о 09:30 год. в приміщенні Ліцею імені Тараса Городецького Шептицької міської ради, що за адресою: вул.Ст.Бандери, 17а, в м.Шептицький Львівської області, у її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено електронну сигарету, зберігання якої заборонено вимогами постанови Кабінету Міністрів України №70 від 14.01.2026 та правилами внутрішнього розпорядку ліцею, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину визнала.
Також наявність її вини підтверджена наявними належними і допустимим доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 024320, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;
- позитивною характеристикою учня 10-го класу Ліцею імені Тараса Городецького Шептицької міської ради ОСОБА_2 , 2010 р.н.;
- копією Id-картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка посвідчує особу та підтверджує громадянство України;
- копією паспорта ОСОБА_3 , яка посвідчує особу та підтверджує громадянство України.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суддя вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведеною повністю.
При ухваленні рішення суд також керується постановою Кабінету Міністрів України № 70 від 14.01.2026, якою затверджений перелік небезпечних предметів і речовин, з якими особам заборонено перебувати на території та в приміщеннях закладу загальної середньої освіти.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А. І. Жураковський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua