Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №453/814/26 — Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/814/26

№ провадження 2/453/760/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.;

за участю секретаря судового засідання Трембач М.М.;

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Сколе в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

До Сколівського районного суду Львівської області 01 травня 2026 року в порядку цивільного судочинства звернулась позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, на підставі рішення Сколівського районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року у справі № 453/258/19, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , аліменти у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1 посилається на те, що вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від якого у них народилася дитина – ОСОБА_3 , яка проживає з матір`ю. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 07 травня 2019 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року у справі № 453/258/19 з ОСОБА_2 вирішено стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот ) гривень на дитину щомісячно, про що 01 серпня 2019 року видано виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконанні в Сколівському районному відділі ДВС у Стрийському районі ЗМУ МЮ. Вказує, що 31 липня 2021 року позивач одружилась вдруге з ОСОБА_4 і змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Від даного шлюбу в сім`ї народилась дитина – ОСОБА_6 , яка також проживає з матір`ю. Зазначає, що грошова сума, що стягується з відповідача на утримання дитини, не забезпечує належних потреб такої. Звертає увагу суду, що її матеріальне становище в порівнянні з дня присудження аліментів погіршилось, оскільки вона втратила постійну роботу, дитина виросла, відповідно зросли і її потреби. Крім цього, вказує, що разом із нею проживає і її батько – пенсіонер, якому вона також матеріально допомагає, в т.ч. і на придбання ліків, тому змушена звернутися до суду про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 06 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 15 липня 2026 року в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у судове засідання.

Належно уповноваженим представником відповідача – адвокатом Пікуш Оксаною Володимирівною за допомогою системи «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву, в якій вказала, що відповідач погоджується з позовною заявою не в повній мірі і вважає таким, що підлягають задоволенню лише частково зважаючи на таке.

Відповідач сплачував аліменти на рахунок позивача попри періодичні та нестабільні доходи, заборгованість по аліментах відсутня. Крім цього, 01 жовтня 2019 року відповідач зареєстрував шлюб, в якому перебуває і досі з ОСОБА_7 . В даному шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, на утриманні відповідача перебувають троє неповнолітніх дітей, двоє з яких проживають разом з ним.

Зазначає, що у зв`язку з ситуацією в країні, відсутністю стабільної та постійної роботи майновий стан відповідача значно погіршився, жодного майна за період з 2007 року відповідач не купляв. Майна на сьогодні, крім старого будинку в селі, який був подарований відповідачу в 2007 році і який на сьогодні фактично зруйнований, у відповідача немає.

Наголошує на тому, що відповідач жодним чином не ухиляється від сплати аліментів і просить суд при винесенні рішення врахувати майновий стан відповідача, добросовісність виконання попереднього рішення, а головне – права та законні інтереси інтереси інших дітей відповідача, які повністю перебувають на його утриманні.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 15 липня 2026 року розгляд справи відкладено на 17 вересня 2026 року.

Позивачем - ОСОБА_1 19 серпня 2026 року до суду подано відповідь на відзив, в якому остання вказала, що твердження відповідача про перебування на його утриманні і інших дітей, не заслуговують на увагу, оскільки діти перебувають на утриманні батьків, а мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Представником відповідача за допомогою системи «Електронний суд» сформовано заперечення на відповідь на відзив, в якому остання просить у зодоволенні позовної заяви відповити в повному обсязі в міркувань, зазначених в ньому.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача 17 вересня 2026 року скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за їх відсутні та задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причин неявки до відома суду не довів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки текст рішення складено 22 вересня 2026 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 17 вересня 2026 року, датою ухвалення рішення є саме 22 вересня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09 вересня 2015 року серія НОМЕР_1 .

Відповідно до виконавчого листа, виданого 01 серпня 2019 року Сколівським районним судом Львівської області з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_10 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 01 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом № 106 про встановлення фактичного місця проживання від 23 квітня 2026 року

Відповідно до копії трудової книжки встановлено, що ОСОБА_1 на даний час не працює з 10 червня 2025 року.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексуУкраїни розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.ст. 183, 184Сімейного кодексуУкраїни за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 Сімейного кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст. 181, 192 Сімейного кодексуУкраїни зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 – 184 Сімейного кодексу України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Як з`ясовано судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їхньої спільної з позивачем дитини, визначено судом у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500, 00 гривень.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Беручи до уваги викладене, суд звертає увагу на те, що частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Вказана стаття не містить будь-яких умов, за яких одержувачу аліментів може бути відмовлено судом у зміні способу стягненні аліментів. Вказане узгоджується із висновком ВС, викладеним у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18, згідно із яким спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Тобто, позивач наділений абсолютним правом на зміну способу стягнення аліментів.

Крім того, згідно правової позиції, викладеної у постанові ВС від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Тобто, зміна способу стягнення аліментів передбачає зміну їх розміру.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб дитини.

Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів суд не бере до уваги, доводи представника відповідача, зазначені у відзиві, як такі, що жодним чином не спростовують право стягувача на зміну способу стягнення аліментів, на відміну від зміни розміру таких, оскільки зміна способу стягнення аліментів та зміна розміру аліментів регулюються положеннями різних статей Сімейного кодексу України (ст. 181, ст. 192 Сімейного кодексу, відповідно). При цьому, саме для зміни розміру аліментів передбачено відповідні умови, за яких суд може збільшити або зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками.

Оскільки, позивач має право вибору способу стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача в скрутне матеріальне становище, суд доходить висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнення їх у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Задовольняючи позов, на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 328, 00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 84, 180-185, 192 СК України, ст.ст. 5, 81, 141, 263-265, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 13 червня 2019 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Головуючий суддя В.Я.Курницька