Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №465/10696/25 — Личаківський районний суд м. Львова

Суд: Личаківський районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання законних вимог державного виконавця, приватного виконавця

Дата: 30 вересня 2026 р.

Справа: №465/10696/25

Суддя: Головатий Р. Я.

Справа №465/10696/25

Провадження №3/463/1637/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника Корпорації «Комунальник», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КпАП України,-

встановив:

згідно з протоколом №38 про адміністративне правопорушення від 17.11.2025, складеним приватним виконавцем Виконавчого округу Лвівської області Пицем А.А., ОСОБА_1 17.11.2025 не виконав законної вимоги приватного виконавця, не надав на вимогу приватного виконавця декларацію про майно та доходи боржника, що подається відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», за що передбачена відповідальність ст.188-13 КпАП України.

Згідно з ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення не є триваючим, подія мала місце 17.11.2025, в той час як матеріали справи надійшли до суду 16.09.2026, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 188-13, 247, 284 КпАП України, -

постановив:

провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий

Оригінал: reyestr.court.gov.ua