Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 30 вересня 2026 р.
Справа: №462/8392/26
Суддя: Ліуш А. І.
Справа № 462/8392/26
ПОСТАНОВА
01 жовтня 2026 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -
за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2026 року, приблизно о 21 год. 10 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно тещі ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали в створенні конфлікту, штовханині, а також давав їй стусани, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого вчинив шкоду психологічному та фізичному здоров`ю.
Крім того, 08 вересня 2026 року, приблизно о 21 год. 10 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно дружини ОСОБА_3 , домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, що проявились у ревнощах, штовханні, ляпасах, образах нецензурною лайкою,внаслідок чого вчинив шкоду психологічному та фізичному здоров`ю.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину фактично не заперечив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України пАП, тобто вчинення домашнього насильства, психологічного характеру що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення від 08 вересня 2026 року, відеозаписах, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортом, заявою ОСОБА_3 .
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 256, 283, 284 Кодексу України пАП, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_1 а визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч. 1 КУпАП та оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.І. Ліуш
Оригінал: reyestr.court.gov.ua