Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №462/7472/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7472/26

ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 16.07.2026 року близько 09 год 20 хв на АДРЕСА_2 вчиняв хуліганські дії, а саме виражався нецензурною лайкою у громадському місці, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 24.07.2026 року близько 14 год 30 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , зокрема штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров`ю, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Працівниками поліції йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також повідомлено про розгляд справи Залізничним районним судом м. Львова.

Крім того, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», сторони вживають заходів для того, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, а сторона, яка бере участь у судовому розгляді, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитися провадженням у її справі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою у випадках, передбачених законом. Враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, а також відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 14.09.2026 року об`єднано справу № 462/7472/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 462/7473/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі номер 462/7472/26 (провадження № 3/462/2611/26).

За ст. 173 КУпАП настає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування у разі винесення такого припису.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА № 217178 від 07.08.2026 року та серії ВБА № 217179 від 07.08.2026 року, матеріалами ЄО, заявою ОСОБА_2 від 24.07.2026 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2026 року, заявою ОСОБА_3 від 16.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.08.2026 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.08.2026 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь суспільної шкідливості вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а також відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає більш суворе адміністративне стягнення порівняно зі ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що він вперше вчинив вказане адміністративне правопорушення, суд не вбачає підстав для направлення його на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя –

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при примусовому виконанні постанови суду згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванюк І.Д.