Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 01 жовтня 2026 р.
Справа: №462/7485/26
Суддя: Іванюк І. Д.
Справа № 462/7485/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 жовтня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП (постанова Залізничного районного суду м. Львова від 22.06.2026 року), 05.07.2026 року о 12 год 10 хв за адресою: м. Львів, вул. Юнаківа, 9, у магазині «Близенько», шляхом вільного доступу до прилавка магазину здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав каву на загальну суму 1315,00 грн без ПДВ, вартість якої на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 30.07.2026 року о 14 год 51 хв за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 51, у магазині «EVA», шляхом вільного доступу до прилавка магазину здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав шампуні на загальну суму 350,40 грн без ПДВ, вартість яких на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю.
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 14.09.2026 року об`єднано справу № 462/7485/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП зі справою № 462/7486/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі номер 462/7485/26 (провадження № 3/462/2619/26).
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні у справі докази, суд доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, що тягне за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколи про адміністративне правопорушення серії ВБА №219853 від 20.08.2026 року, серії ВБА №219860 від 20.08.2026 року, заяви керуючих магазинами, довідок про вартість товару, який викрадено, письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.08.2026 року, постанова Залізничного районного суду м.Львова від 22.06.2026 року, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому щиро розкаявся, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із вимогами п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн, а тому дана сума підлягає стягненню з правопорушника.
Керуючись статтями 27, 40-1, ч. 1 ст. 51, статтями 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, ч. 4 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 /десять тисяч двісті гривень/ грн 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя І.Д. Іванюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua