Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №442/4873/24 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/4873/24

Провадження №2-о/442/376/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Медведика Л.О.,

з участю присяжних Мицак І.М. та Сливича А.Я.,

секретаря судових засідань Далявської Л.І.,

представника заявника - адвоката Федоренко О.П.,

представника ОСОБА_1 – адвоката Ловінського Д.В.,

представника виконкому Дрогобицької міської ради Л.Білоган,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Клопотання вмотивоване тим, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2024 було визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Згідно вищезгаданого рішення встановлено строк його дії два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Психічний стан ОСОБА_1 не змінився, вона продовжує хворіти тяжким психічним розладом, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 18.09.2026 №1546.

У судовому засіданні представник заявника – адвокат Федоренко О.П. підтримала клопотання та просила його задоволити.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Ловінський Д.В. просив задоволити клопотання.

Представник виконкому Дрогобицької міської ради не заперечила щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2024 року ОСОБА_1 визнано недієздатною, а ОСОБА_2 призначено її опікуном.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 18.09.2026 №1546, ОСОБА_1 продовжує страждати тяжким психічним розладом у формі деменції при хворобі Паркінсона. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, вказане дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення ОСОБА_2 її опікуном, ще на два роки.

Керуючись ст.265-268, 299, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2024 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.

Присяжні: Мицак І.М.

Сливич А.Я.