Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №442/2788/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2788/26

Провадження №3/442/1667/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2026 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, котрі надійшли від Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області направлено на адресу суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддею встановлено, що 16.04.2026, 23.07.2026, 21.08.2026 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області було прийнято постанову про повернення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області для належного дооформлення.

Так в зазначених постановах вказано, що матеріали справи, оформлені неналежним чином і підлягають поверненню органу внутрішніх справ оскільки копія постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2025 всупереч вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 та пункту 8 глави 10 розділу II Правил, не містить дати засвідчення її копії та відбитку печатки установи, тобто зазначений документ не містить усіх необхідних реквізитів. Одночасно з вказаної постанови неможливо встановити, що саме ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя звертв увагу на те, що вищевказана постанова не відповідає вимогам засвідчення копій документів державними органами України.

02.10.2026 повторно до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали даної справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області з огляду на те, що зазначені недоліки ц вищевказаних постановах судді від 16.04.2026, 23.07.2026, 21.08.2026 не усунуті, фактично постанови не виконані.

Посилання на довідку про повторність, яка не містить відповідного номеру та дати про те, що ОСОБА_1 29.12.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зазначених недоліків не усуває, оскільки додана до протоколу довідка не підтверджує його винуватості в інкримінованих йому діях.

Суддя вказує на те, що лише постанова суду про визнання особи винною у вчиненні правопорушення, яка набрала законної сили, надає підставу вважати правопорушення повторним.

Постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка б відповідала належним вимогам процесуального документу в матеріалах справи відсутня.

Вказані обставини виключають можливість розгляду даної справи та вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення до відповідальності.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Оскільки орган поліції не виконав попереднє судове рішення, виявлені судом недоліки залишилися неусунутими. Суд позбавлений процесуальної можливості самостійно збирати докази винуватості чи невинуватості особи, а розгляд справи на підставі наявних суперечливих та неповних матеріалів унеможливлює виконання завдань адміністративного судочинства, визначених ст. 245 КУпАП.

Недоліки протоколу є суттєвими, що створює перешкоду для здійснення всебічної оцінки обставин справи та призначення протоколу до судового розгляду, протокол підлягає поверненню на дооформлення органу, з якого він надійшов.

Керуючись ст. ст. . 245, 254, 256, 278, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повторно повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для усунення недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Роман КОВАЛЬ