Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №905/366/26 — Східний апеляційний господарський суд

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Харків Справа № 905/366/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача - Рожкова Л.О.

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Донбаський державний педагогічний університет" (вх.№ 1740Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2026 у справі № 905/366/26 (повне рішення підписано 29.07.2026 суддею Величко Н.В. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (код ЄДРПОУ 42086719; адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4-Д)

до Державного вищого навчального закладу "Донбаський державний педагогічний університет" (код ЄДРПОУ 38177113; адреса: 84116, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 19)

про стягнення 831.631,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулося до господарського суду Донецької області через підсистему "Електронний суд" з позовною заявою про стягнення з Державного вищого навчального закладу "Донбаський державний педагогічний університет" заборгованості за спожиті послуги з постачання електричної енергії за період червень 2023 року-серпень 2025 року у розмірі 831631,44 грн, крім того 9979,58 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору (вх № 2405/26 від 04.06.2026).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору №1513 про постачання (закупівлю) електричної енергії від 25.01.2023 в частині повної та своєчасної оплати електричної енергії за період червень 2023 року - серпень 2025 року.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.07.2026 у справі № 905/366/26 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Державного вищого навчального закладу "Донбаський державний педагогічний університет" (код ЄДРПОУ 38177113, адреса: 84116, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (код ЄДРПОУ 42086719, адреса: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4Д, р/р НОМЕР_1 відкритий у АБ "Укргазбанк", МФО 320478) борг за спожиту у червні 2023-серпні 2025 року електричну енергію у розмірі 831 631,44 грн.

Стягнуто з Державного вищого навчального закладу "Донбаський державний педагогічний університет" (код ЄДРПОУ 38177113, адреса: 84116, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (код ЄДРПОУ 42086719, адреса: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4Д, на р/р НОМЕР_2 відкритий у АБ "Укргазбанк", МФО 320478) судовий збір в розмірі 9 979,58 грн.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд керувався тим, що:

- враховуючи погоджені сторонами умови Договору та Комерційної пропозиції і оскільки матеріали справи не містять доказів звернення жодної зі сторін із вимогою про його припинення, то договір, на підставі пункту 10 Комерційної пропозиції, продовжувався на кожний наступний календарний рік та не припиняв зобов`язань між сторонами, більше того, відповідач не надав до матеріалів справи доказів наявності у період з 01.01.2024 по серпень 2025 року укладеного ним договору про постачання (закупівлю) електричної енергії з іншим постачальником ніж позивач, рівно як не довів належними доказами відсутність споживання своїми електроустановками/об`єктами (гуртожитки) електричної енергії у цей період. Також, чинне законодавство України прямо забороняє споживання електроенергії без укладення відповідного договору, отже, надання позивачем послуг з постачання електричної енергії відповідачу у 2024-2025 роках відбувалося на правомірній основі на підставі Договору №1513 про постачання (закупівлю) електричної енергії від 25.01.2023 та Комерційної пропозиції "Колективна Побутова";

- відповідачем не надані докази оскарження вказаних у рахунках постачальника обсягів спожитої електроенергії чи доказів звернення щодо отримання роз`яснень стосовно виставлених рахунків та обсягів споживання електроенергії, зазначених у рахунках у зв`язку з наявністю сумнівів щодо правильності показників обсягів споживання електроенергії ;

- в матеріалах справи відсутні і сторонами не подавалось документального підтвердження розірвання в спірний період, визнання недійсним повністю чи частково договору №1513 про постачання (закупівлю) електричну енергію від 25.01.2023, у зв`язку з чим суд виходить з принципу правомірності цього правочину, який є обов`язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України ;

- відповідач не спростував факту споживання ним у червні 2023-серпні 2025 року електричної енергії у обсязі 269461 кВт*год на суму 831631,44 грн за договором договору №1513 про постачання (закупівлю) електричну енергію від 25.01.2023, отже, що позовні вимоги у справі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням судових витрат за розгляд цієї справи на відповідача.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державний вищий навчальний заклад "Донбаський державний педагогічний університет" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2026 у справі № 905/366/26 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Судові витрати за результатами апеляційного розгляду справи апелянт просить покласти на позивача.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що:

- у спірних правовідносинах підлягають перевірці положення про те, що істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися у випадках, які не визначені законом, а продовження строку та зміна істотних умов мають відповідати спеціальним підставам і процедурі, проте суд першої інстанції не встановив, на підставі якої саме норми спеціального законодавства та якого рішення/документа замовника договір № 1513 був продовжений на 2024 та 2025 роки, не встановив він і обсяг такого продовження, його граничну суму та відповідність бюджетним асигнуванням;

- договір № 1513 визначав очікуваний обсяг 59 523 кВт·год і вартість 100 000,00 грн. Суд, навівши ці умови договору, фактично не надав правової оцінки тому, за яких саме правових та договірних підстав позивач здійснив постачання, а Відповідач набув обов`язок оплатити електричну енергію в обсягах, які у багато разів перевищують первісний обсяг закупівлі та вартість договору ;

- лист АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та інформація про фактичний обсяг споживання підтверджують насамперед дані комерційного обліку, вони не підтверджують автоматично: чинність конкретного договору про закупівлю у кожному спірному році, право позивача на застосування саме розрахункової ціни, законність зміни ціни та обсягу закупівлі, наявність відповідного бюджетного та закупівельного рішення, а також правильність фінансового розрахунку 831 631,44 грн. ;

- не отримував рахунків та актів приймання- передавання товарної продукції, суд першої інстанції навів умову Комерційної пропозиції про можливість самостійного формування рахунка в «Особистому кабінеті», проте не перевірив належними доказами, чи був Відповідачу реально наданий доступ до такого сервісу, чи міг він ідентифікувати всі спірні рахунки та акти, чи були вони розміщені у спосіб, передбачений договором, і чи містили документи необхідні реквізити;

- суд послався на те, що відповідач не надав доказів укладення у 2024- 2025 роках договору з іншим постачальником, проте ця обставина не доводить автоматично, що саме позивач мав право постачати електричну енергію на умовах договору № 1513 та стягувати заявлену суму;

- позивачем при здійснені розрахунків спожитої енергії безпідставно застосовані фіксованої ціни (тарифу) для Споживача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу "Донбаський державний педагогічний університет" (вх.№ 1740Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від29.07.2026 у справі № 905/366/26. Призначено справу до розгляду на 22.09.2026 о 14:30.

15.09.2026 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

Свої заперечення обґрунтовує тим, що:

- враховуючи погоджені сторонами умови Договору та Комерційної пропозиції, оскільки матеріали справи не містять доказів звернення жодної зі сторін із вимогою про його припинення, то договір, на підставі пункту 10 Комерційної пропозиції, продовжувався на кожний наступний календарний рік, не припиняв зобов`язань між сторонами та був чинний на момент виникнення спірних правовідносин .

- матеріалами справи підтверджено, що оператор системи розподілу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі - ОСР) офіційною інформацією засвідчив факт існування діючих договірних відносин по розподілу (передачі) електричної енергії за об`єктом Відповідача, а також зафіксував конкретні обсяги спожитого ресурсу у спірний період;

- згідно з ч. 3 п. 3.1.6 ПРРЕЕ постачання електричної енергії споживачу здійснюється лише за умови, якщо споживач є стороною діючого договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, при цьому, Чинність договору на розподіл та збереження фізичного підключення об`єкта до мережі створили технічну та правову можливість для Апелянта споживати електричну енергію у спірний період, що й було фактично зроблено ;

- у відповідності до п. 4.3. ПРРЕЕ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», як оператор системи розподілу та адміністратор комерційного обліку підтвердив фактичний обсяг спожитої електричної енергії Відповідачем за спірний період. На виконання умов Договору та на підставі даних отриманих від оператора системи розподілу Позивач оформив та надав Відповідачу відповідні акти та рахунки. Акти приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) за спірний період, рахунки за спожиту електричну енергію в червні 2023 р. - серпні 2025 р. направлені Відповідачу на електронну адресу irinа.voronova779@gmail.com, зазначену в заяві-приєднанні (долучена до позову) ;

- процедура оскарження даних ОСР та ППКО щодо обсягів споживання електричної енергії передбачена Кодексом комерційного обліку електричної енергії, однак Відповідач не надав до суду доказів оскарження зазначених відомостей ;

- позивач, діючи в рамках законодавства та на виконання покладених на нього державою спеціальних обов`язків, не має правових підстав застосовувати до колективного побутового споживача вільні (ринкові) ціни чи будь-які інші тарифи, окрім фіксованої ціни, встановленої Постановою КМУ № 483 на відповідний розрахунковий період ;

- постачання позивачем відповідачу електроенергії та прийняття цієї електроенергії Відповідачем є підставою виникнення у останнього зобов`язання оплатити спожиту електроенергією відповідно до умов Договору та чинного законодавства шляхом здійснення оплати за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно виставлених рахунків за спірний період. Перевищення договірного обсягу споживання електричної енергії не звільняє Споживача від обов`язку оплатити вартість фактично отриманого ресурсу, оскільки протилежне б означало безпідставне збагачення Споживача за рахунок Постачальника .

В судове засідання 22.09.2026 з`явився представник позивача, який проти апеляційної скарги заперечував.

Представник відповідач в судове засідання 22.09.2026 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку до електронного кабінету відповідача електронного листа (ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2026).

Відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що явка представників учасників справи в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась, у справі достатньо матеріалів для розгляду справи по суті, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу відповідача в даному судовому засіданні за відсутністю представників відповідача.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила таке.

Як свідчать матеріали справи та було правильно встановлено місцевим господарським судом, Державний вищий навчальний заклад "Донбаський державний педагогічний університет" (далі - відповідач), є юридичною особою, резидентом України, організаційно-правова форма юридичної особи - державна організація (установа, заклад), дата державної реєстрації 07.05.2012 (номер запису в реєстрі 12771020000002192 від 07.05.2012), ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 38177113; місцезнаходженням є: 84116, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 19.

ТОВ "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" є юридичною особою, резидентом України, дата державної реєстрації 24.04.2018 (номер запису в реєстрі 12741020000015183 від 24.04.2018), ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 42086719; місцезнаходженням є: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4-Д; основним видом діяльності є код КВЕД 35.14 торгівля електроенергією.

Законом України "Про ринок електричної енергії" визначені правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Згідно із частиною 1 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 14.06.2018 № 429, ТОВ "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.

Згідно з п. 3.1.9 Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ) споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Відповідно до п. 3.1.7 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача за заявою-приєднання до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, розміщеної на офіційному вебсайті електропостачальника.

25.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (позивач, постачальник) та Державним вищим навчальним закладом "Донбаський державний педагогічний університет" (відповідач, споживач) укладений договір №1513 про постачання (закупівлю) електричної енергії, за умовами якого пункту 1.1 якого постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору .

Відповідно до п.1.2 договору найменування товару: електрична енергія (код згідно Національного класифікатора ДК 021:2015:09310000-5. Постачання товару за цим договором передбачає поставку електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача за допомогою технічних засобів розподілу електричної енергії.

Очікуваний обсяг постачання електричної енергії з дати підписання по 31 грудня 2023 року становить 59523 кВт*год та відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у оператора системи. Обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п.1.3 договору).

Строк (термін) поставки товару: з дати підписання по 31 грудня 2023р.(п.2.1 договору).

Місце поставки (передачі) товару: гуртожитки:

- Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 6;

- Донецька обл., м. Слов`янськ, пров. Торська, буд. 16;

- Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Батюка, буд. 17 .(п.2.2 договору).

Пунктом 4.1. договору визначено, що вартість електричної енергії за цим договором визначається з урахуванням суми очікуваної вартості обсягів постачання електричної енергії протягом періоду, вказаного у пункті 1.3 цього договору, та становить: 83333,33 грн, крім того ПДВ 16666,67 грн, всього з ПДВ - 100000,00 грн. Ціна за 1 кВт.год електричної енергії за цим договором становить 1,68 грн з урахуванням ПДВ, та складається з:

- закупівельної ціни на ринку електричної енергії,

- тарифу (маржі) постачальника електричної енергії, що є незміною на період дії договірних відносин за цим договором;

- регульованого тарифу на передачу електричної енергії, затвердженого у встановленому порядку.

Ціна за 1 кВт.год включає вартість послуг з розподілу електричної енергії, якщо це передбачено комерційною пропозицією.

Ціна електричної енергії має значитись постачальником у рахунках про оплату електричної енергії (актах прийняття-передавання товарної продукції чи актах прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг) за цим договором (п.4.2 договору).

Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць (п.4.3. договору).

Відповідно до п.4.5. договору оплата рахунку постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання споживачем або в строк, визначений у комерційній пропозиції, прийнятій споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають мати чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Пунктом 4.7 договору встановлено, що споживач здійснює плату за послугу з розподілу електричної енергії у відповідності до умов комерційної пропозиції.

У разі виникнення спірних питань між споживачем та постачальником послуг комерційного обліку (оператором системи) щодо повноти/достовірності показів розрахункових засобів обліку, постачальник може надавати споживачу консультації та іншу допомогу щодо врегулювання спірних питань. Але в будь-якому випадку інформації постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи) є пріоритетною для здійснення комерційних розрахунків за цим договором. Наявність заперечень з боку споживача або спорів щодо показів засобів обліку не є підставою для затримки та/або не повної оплати коштів, згідно виставлених постачальником рахунків (актів прийняття-передавання товарної продукції чи актів прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг) (п.4.9 Договору).

Відповідно до п.5.2 договору споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору згідно з умовами цього договору; мати діючий договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії з оператором системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднана до електричних мереж електроустановка споживача.

Згідно з п.8.1 договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Відповідно п. 12.1. договору цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2023р., а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Відповідно до ч.3 ст. 631 Цивільного кодексу України умови даного договору поширюють свою дію на відносини, які склалися між сторонами з 01 січня 2023 року.

У пункті 12.2 договору визначено, що відповідно до вимог чинного законодавства дія Договору може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20% від суми, визначеної у цьому договорі, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку.

У пункті 12.4 договору визначено, що внесення змін і доповнень до цього договору оформлюється додатковою угодою, підписаною із обох сторін.

Як свідчать матеріали справи, договір підписаний сторонами та скріплений печатками їхніх підприємств.

25.01.23 ректоркою Державного вищого навчального закладу "Донбаський державний педагогічний університет" підписано повідомлення про намір укладання договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції "Колективна побутова". Початок постачання заплановано з січня 2023р.

Відповідно до п. 2 Комерційної пропозиції "Колективна побутова" постачання електричної енергії здійснюється за фіксованими цінами на електричну енергію для побутових споживачів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 5 червня 2019 №483 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2021 №859) "Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії" (Додаток №3 до Положення).

Розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися у строк, вказаний у рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, незалежно від отримання рахунку. Рахунок за фактичне споживання формується споживачем самостійно в сервісі "Особистий кабінет". В інших випадках рахунок формується та надається постачальником споживачу на підставі отриманих від споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий споживачем у відповідному енергоофісі постачальника. У разі не отримання споживачем рахунку, споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим споживачем. (п.5 договору).

В пункті 10 Комерційної пропозиції сторони узгодили, що Договір укладається на строк до 31 грудня 2023 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 21 календарний день до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін не заявить про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір може бути розірвано за ініціативою будь-якої зі Сторін у порядку, визначеному законодавством України або цим Договором, але в будь-якому випадку Договір діє до повної оплати заборгованості по Договору, включаючи штрафні санкції.

Споживач має право розірвати Договір в односторонньому порядку у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією, повідомивши Постачальника не пізніше ніж за 20 робочих днів до дати розірвання Договору.

Договір, в частині постачання електричної енергії, діє виключно у межах строку дії договору споживача про надання послуг з розподілу, враховуючи розповсюдження його дії на окремі точки розподілу (за наявності декількох точок розподілу).

У пункті п.12 Комерційної пропозиції сторони дійшли згоди, що у разі суперечностей (невідповідності) будь-якої з умов Договору умовам, викладеним в цій комерційній пропозиції, застосовуються умови цієї комерційної пропозиції. По всім питанням, не врегульованим Договором або цією комерційною пропозицією, Сторони керуються чинним законодавством України, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Комерційна пропозиція підписана обома сторонами та скріплена їх печатками.

Доказів розірвання, внесення змін та/або визнання недійсним Договору № 1513 від 25.01.2023 та Комерційної пропозиції "Колективна Побутова" до нього повністю чи частково у встановленому порядку до матеріалів справи не надано.

Як вказує позивач, на виконання договору ним було поставлено відповідачу електричну енергію:

у червні 2023 року - в обсязі 48864 кВт*год,

у липні 2023 року - в обсязі 4159 кВт*год,

у серпні 2023 року - в обсязі 4891 кВт*год,

у вересні 2023 року - в обсязі 5855 кВт*год,

у жовтні 2023 року - в обсязі 16881 кВт*год,

у листопаді 2023 року - в обсязі 21967 кВт*год,

у грудні 2023 року в обсязі 27671 кВт*год,

у січні 2024 року в обсязі 31374 кВт*год,

у лютому 2024 року в обсязі 18703 кВт*год,

у березні 2024 року в обсязі 12374 кВт*год,

у квітні 2024 року в обсязі 4242 кВт*год,

у травні 2024 року в обсязі 900 кВт*год,

у червні 2024 року в обсязі 1950 кВт*год,

у липні 2024 року в обсязі 2370 кВт*год,

у серпні 2024 року в обсязі 2280 кВт*год,

у вересні 2024 року в обсязі 1500 кВт*год,

у жовтні 2024 року в обсязі 420 кВт*год,

у листопаді 2024 року в обсязі 24330 кВт*год,

у грудні 2024 року в обсязі 9240 кВт*год,

у січні 2025 року в обсязі 15000 кВт*год,

у лютому 2025 року в обсязі 1680 кВт*год,

у березні 2025 року в обсязі 5640 кВт*год,

у квітні 2025 року в обсязі 3690 кВт*год,

у травні 2025 року в обсязі 1380 кВт*год,

у червні 2025 року в обсязі 780 кВт*год,

у липні 2025 року в обсязі 840 кВт*год,

у серпні 2025 року в обсязі 480 кВт*год.

Зазначені обсяги підтверджені інформацією щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку, які надані оператором системи розподілу (виконує функції адміністратора комерційного обліку), АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" (далі ОСР), у відповідності до вимог п. 4.3, 4.12, пп. 31 п. 5.1.2 ПРРЕЕ, та глави 9.14 Розділу IХ, глави п. 12.4 Розділу ХІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311.

На підставі отриманих даних про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії, позивач сформував відповідні Акти приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) та рахунки за червень 2023 на суму 129000,00 грн, за липень 2023 року на 10979,76 грн, за серпень 2023 року на суму 12912,24 грн, за вересень 2023 року на суму 15457,20 грн, за жовтень 2023 року на суму 44565,84 грн, за листопад 2023 року на суму 57992,88 грн, за грудень 2023 року на суму 73051,44 грн, за січень 2024 року на суму 82827,36 грн, за лютий 2024 року на суму 49375,92 грн, за березень 2024 року на суму 32667,36 грн, за квітень 2024 року на суму 11198,88 грн, за травень 2024 року на суму 2376,00 грн, за червень 2024 року на суму 8424,00 грн, за липень 2024 року на суму 10238,40 грн, за серпень 2024 року на суму 9849,60 грн, за вересень 2024 року на суму 6480,00 грн, за жовтень 2024 року на суму 1814,40 грн, за листопад 2024 року на суму 105105,60 грн, за грудень 2024 року на суму 39916,80 грн, за січень 2025 року на суму 64800,00 грн, за лютий 2025 року на суму 7257,60 грн, за березень 2025 року на суму 24364, 80 грн, за квітень 2025 року на суму 15940,80 грн, за травень 2025 року на суму 5961,60 грн, за червень 2025 року на суму 3369,60 грн, за липень 2025 року на суму 3628,80 грн, за серпень 2025 року на суму 2073,60 грн.

Акти приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) та рахунки за спірний період є доступними в "Особистому кабінеті", однак сплачені відповідачем не були.

З метою досудового врегулювання спору 14.04.2026 на електронну пошту відповідача позивачем направлена претензія на суму 831631,44 грн, що є заборгованістю за спожиту електричну енергію за червень 2023-серпень 2025 року, проте відповідь на зазначену претензію позивачем отримана не була.

Зважаючи на вищенаведені обставини, позивач звернувся до суду з позовом у цій справі та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з постачання електричної енергії за період червень 2023 року-серпень 2025 року у розмірі 831631,44 грн.

Здійснюючи апеляційний перегляд справи, колегія суддів керується таким.

Як правильно зазначив місцевий господарський суд, регулювання відносин, що виникають у зв`язку із продажом електричної енергії, здійснюється Цивільним кодексом України, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 311 і безпосередньо договором.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач зазначає, що строк дії договору закінчився 31.12.2023, як це визначено пунктом 12.1 Договору.

Відповідно до п.12.1. встановлено, що договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2023р., а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Однак в пункті 10 Комерційної пропозиції "Колективна Побутова" сторони узгодили, що договір укладається на строк до 31 грудня 2023 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 21 календарний день до закінчення терміну дії Договору жодні зі сторін не заявить про припинення його дії або перегляд його умов.

У раз суперечностей (невідповідності) будь-якої з умов Договору умовам, викладеним в цій комерційній пропозиції, застосовуються умови цієї комерційної пропозиції.

Враховуючи погоджені сторонами умови Договору та Комерційної пропозиції, оскільки матеріали справи не містять доказів звернення жодної зі сторін із вимогою про його припинення, то договір, на підставі пункту 10 Комерційної пропозиції, продовжувався на кожний наступний календарний рік та не припиняв зобов`язань між сторонами.

Крім того, як правильно зазначив суд першої інстанції, відповідач не надав до матеріалів справи доказів наявності у період з 01.01.2024 по серпень 2025 року укладеного ним договору про постачання (закупівлю) електричної енергії з іншим постачальником, аніж позивач, як не довів належними доказами відсутність споживання своїми електроустановками/об`єктами (гуртожитки) електричної енергії у цей період.

При цьому, як вже зазначалося, Згідно з п. 3.1.9 Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ) споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Отже, надання позивачем послуг з постачання електричної енергії відповідачу у 2024-2025 роках відбувалося на правомірній основі на підставі Договору №1513 про постачання (закупівлю) електричної енергії від 25.01.2023 та Комерційної пропозиції "Колективна Побутова".

Відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що у спірних правовідносинах підлягають перевірці положення про те, що істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися у випадках, які не визначені законом, а продовження строку та зміна істотних умов мають відповідати спеціальним підставам і процедурі, проте суд першої інстанції не встановив, на підставі якої саме норми спеціального законодавства та якого рішення/документа замовника договір № 1513 був продовжений на 2024 та 2025 роки, не встановив він і обсяг такого продовження, його граничну суму та відповідність бюджетним асигнуванням.

Однак зазначені твердження апелянта є необґрунтованими, оскільки ним не наведено жодної правової норми, яка регулює процедуру продовження строку договору, про яку він стверджує в апеляційній скарзі.

Крім того, відповідно до пункту 38 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" комерційний облік електричної енергії - сукупність процесів та процедур із забезпечення формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи розподілу забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Підпунктами 4.3, 4.12 п.4 Правил РРЕЕ передбачено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг. Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 2 статті 53 Закону України "Про ринок електричної енергії" адміністратор комерційного обліку на ринку електричної енергії відповідно до правил ринку, кодексу комерційного обліку та інших нормативно-правових актів: надає дані комерційного обліку електричної енергії адміністратору розрахунків та іншим учасникам ринку; створює та управляє базами даних комерційного обліку електричної енергії, а також централізованими реєстрами постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та автоматизованих систем, що забезпечують комерційний облік електричної енергії.

До матеріалів справи додана копія листа АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" №67/3795-вих від 18.03.2026, з якого слідує, що між АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" (ОСР) та споживачем Державним вищим навчальним закладом "Донбаський державний педагогічний університет" укладено та діє договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком №1513 від 01.01.2019. До зазначеного листа додано інформацію щодо фактичного (звітного) обсягу споживання по точках комерційного обліку споживача Державний вищий навчальний заклад "Донбаський державний педагогічний університет" (ЄДРПОУ 38177113) електричної енергії за червень 2023-серпень 2025, яка підтверджує обсяги, зазначені позивачем у актах приймання-передавання товарної продукції. Зазначену інформацію підписано кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом керівника Департаменту з клієнтських операцій Шашацькою К.Г.

Відповідачем не надано доказів оскарження вказаних у рахунках постачальника обсягів спожитої електроенергії чи доказів звернення щодо отримання роз`яснень стосовно виставлених рахунків та обсягів споживання електроенергії, зазначених у рахунках у зв`язку з наявністю сумнівів щодо правильності показників обсягів споживання електроенергії.

Як правильно зазначив місцевий господарський суд, процедура оскарження даних ОСР та ППКО щодо обсягів споживання електричної енергії передбачена кодексом комерційного обліку електричної енергії, однак відповідачем не було надано до суду жодних доказів оскарження зазначених відомостей.

Відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що лист АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та інформація про фактичний обсяг споживання підтверджують насамперед дані комерційного обліку, вони не підтверджують автоматично: чинність конкретного договору про закупівлю у кожному спірному році, право позивача на застосування саме розрахункової ціни, законність зміни ціни та обсягу закупівлі, наявність відповідного бюджетного та закупівельного рішення, а також правильність фінансового розрахунку 831 631,44 грн.

Однак колегія суддів не може погодитися із такими твердженнями апелянта, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2.3.11 ПРРЕЕ комерційний облік на роздрібному ринку електричної енергії організовується адміністратором комерційного обліку (далі - АКО) та здійснюється постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку електричної енергії та ПРРЕЕ

Принципи організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії України, права та обов`язки сторін стосовно організації комерційного обліку електричної енергії та отримання точних і достовірних даних комерційного обліку для здійснення комерційних розрахунків визначаються Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №311 (далі - ККОЕЕ).

Відповідно до п.п. 6.1. п. 6. Розділу XIII «Перехідні положення» ККОЕЕ обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць. Зчитування показів лічильника провадиться постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором мережі, та/або споживачем щомісяця відповідно до умов договору.

Згідно з п. 12.4.4 ККОЕЕ до дати запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через Датахаб функції щодо ведення реєстрів точок комерційного обліку, а також приймання результатів вимірювання (показів лічильників) від учасників ринку та/або ППКО, обробки, формування, профілювання, валідації, агрегації та передачі даних комерційного обліку для розрахунків на ринку виконують оператори системи за місцем провадження ними господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії.

Згідно пп. 7.1. п 7. Розділу XIII «Перехідні положення» ККОЕЕ до моменту запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через центральну інформаційно-комунікаційну платформу визначення обсягів електричної енергії для поточних розрахунків на ринку виконують оператори електричної мережі.

Пунктом 4.12 ПРРЕЕ визначено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються згідно з даними, отриманими від АКО в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до пункту 4.3. ПРРЕЕ що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку АКО в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії.

Згідно з п. 9.14.1 ККОЕЕ адміністратор комерційного обліку має передавати адміністратору розрахунків та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Згідно з ч. 3 п. 3.1.6 ПРРЕЕ постачання електричної енергії споживачу здійснюється лише за умови, якщо споживач є стороною діючого договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Як вже було зазначено, відповідно до інформації ОСР АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії Відповідачу на умовах публічного договору, розміщеного на сайті ОСР.

Отже, відповідач має договірні відносини щодо розподілу (передачі) електричної енергії із ОСР, згідно з якими ОСР здійснюють облік спожитої відповідачем електричної енергії.

При цьому наявність чинного договору на розподіл та збереження фізичного підключення об`єкта до мережі обумовили технічну та правову можливість для відповідача споживати електричну енергію у спірний період.

Пунктом 8.6.15 ККОЕЕ встановлено, що дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет ніж виміряні дані з контрольних лічильників або дані, отримані безпосередньо оператором системи або ППКО. Тобто, дані про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії, яку надає ОСР і які позивач використовує при здійсненні нарахувань , є пріоритетними згідно галузевого законодавства.

Відповідно до умов пункту 4.9. Договору інформація постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи розподілу) є пріоритетною для здійснення комерційних розрахунків за цим Договором. Наявність заперечень з боку Споживача або спорів щодо показів засобів обліку не є підставою для затримки та/або не повної оплати коштів, згідно виставлених Постачальником рахунків.

З огляду на вищевикладені положення чинного законодавства, оскільки Позивач не здійснює функції з обліку електричної енергії та не визначає обсяги її споживання споживачами в силу покладених на нього функцій, останній звернувся до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з проханням підтвердити інформацію про фактичний обсяг спожитої електричної енергії Відповідачем у спірний період.

Матеріали даної справи не містять обґрунтованих заперечень та належних і допустимих доказів, які б спростовували факт споживання електроенергії за спірні періоди в обсягах, які визначені позивачем.

За умовами комерційної пропозиції відповідач має здійснювати розрахунок (оплату) за фактично спожиту електричну енергію у строк, вказаний у рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, незалежно від отримання рахунку. Рахунок за фактичне споживання формується Споживачем самостійно в сервісі "Особистий кабінет". У раз неотримання споживачем рахунку, споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим споживачем.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем фактично була спожита електрична енергія на підставі Договору №1513 про постачання (закупівлю) електричної енергії від 25.01.2023 і с трок оплати за спожиту електричну енергію у спірний період червень 2023 - серпень 2025 є таким, що настав.

В матеріалах справи відсутні докази розірвання в спірний період, визнання недійсним повністю чи частково договору №1513 про постачання (закупівлю) електричну енергію від 25.01.2023.

Відповідачем не надані належні, допустимі докази на спростування факту наявності заборгованості в сумі 831631,44 грн.

Доводи апелянта стосовно неотримання актів приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) та рахунків за спожиту електричну енергію за спірний період , є необґрунтованими, зважаючи на таке.

Як свідчать матеріали справи, На виконання умов Договору та на підставі даних отриманих від оператора системи розподілу Позивач оформив та надав Відповідачу відповідні акти та рахунки.

Акти приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) за спірний період, рахунки за спожиту електричну енергію в червні 2023 р. - серпні 2025 р. направлені Відповідачу на електронну адресу irinа.voronova779@gmail.com, зазначену в заяві-приєднанні.

Крім того, як правильно зазначив місцевий господарський суд, за умовами комерційної пропозиції відповідач має здійснювати розрахунок (оплату) за фактично спожиту електричну енергію у строк вказаний у рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, незалежно від отримання рахунку. Рахунок за фактичне споживання формується споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет». У раз неотримання споживачем рахунку, споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим споживачем.

Щодо до доводів апеляційної скарги щодо неправомірності застосування фіксованої ціни (тарифу) для Споживача (в апеляції Апелянт називає її «ставкою, за якою сформований рахунок»), то вони не можуть вважатися обґрунтованими, зважаючи на таке.

Правовідносини між Постачальником та Споживачем регулюються, окрім іншого, Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 483 «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії» (далі - Постанова КМУ № 483).

Відповідно до Положення, затвердженого Постановою КМУ № 483, державою впроваджено спеціальні обов`язки (механізм ПСО) та встановлено фіксовані ціни на електричну енергію для побутових споживачів, дія яких прямо та імперативно поширюється на колективних побутових споживачів в обсягах споживання електричної енергії на комунально-побутові потреби. В даному випадку постачання електричної енергії здійснювалось на гуртожитки.

Факт укладення між сторонами Договору про закупівлю електричної енергії відповідно до норм Закону України «Про публічні закупівлі» є лише формою фіксації договірних правовідносин юридичної особи, однак він не змінює цільового призначення використання електричної енергії (на гуртожитки) та не позбавляє такого споживача державних гарантій щодо застосування фіксованого тарифу.

Позивач не має правових підстав застосовувати до колективного побутового споживача вільні (ринкові) ціни чи будь-які інші тарифи, окрім фіксованої ціни, встановленої Постановою КМУ № 483 на відповідний розрахунковий період.

Отже, Постачальником правомірно здійснені нарахування за спожиту електричну енергію у спірний період за фіксованою ціною.

Враховуючи викладене, місцевий господарський суд, ухвалюючи оскаржуване рішення, повністю дослідив обставини, які мають значення для справи, правильно застосував норми матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого господарського суду, у зв`язку з чим підстави для скасування чи зміни вказаного рішення відсутні.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судові витрати по розгляду апеляційної скарги відносяться на заявника апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Донбаський державний педагогічний університет" (вх.№ 1740Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2026 у справі № 905/366/26 залишити без задоволення

Рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2026 у справі № 905/366/26 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена 02.10.2026.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко