Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №461/7198/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7198/26

Провадження № 2/461/4348/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Петрушка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

09.09.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м.Львова із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.05.2013 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №464. Судові витрати зі сплати судового збору просить залишити за нею.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони з відповідачем 10.05.2013 уклали шлюб, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №464. В шлюбі народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що стосунки з чоловіком стали з часом поступово погіршуватись, у них різні погляди на життя, виникали конфлікти щодо участі в організації сімейного побуту, формуванні спільного сімейного бюджету. З вересня 2023 проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а з 2024 сімейні відносини припинились повністю. Зазначає, що у добровільному порядку врегульовано питання щодо виховання та утримання неповнолітніх дітей, їх місця проживання та навчання, також відсутній спір з приводу поділу спільного майна.

Ухвалою судді від 11.09.2026 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. 24.09.2026 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить такі задоволити, розгляд справи просить проводити без його участі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 10.05.2013 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що 10.05.2013 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №464, що підтверджується свідтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

В шлюбі народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони живуть окремим життям та своїми інтересами. Позивачка вважає, що подальше спільне життя її з відповідачем є неможливим та збереження шлюбу суперечитиме як їхнім інтересам, так і моральним засадам суспільства, а відповідач визнає позов у повному обсязі.

Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд, враховуючи клопотання позивачки про залишення за нею сплачених судових витрат, та принцип диспозитивності цивільного процесу, приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 206, 247, 258, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10.05.2013 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №464.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 01.10.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_5 .

Суддя Ольга КРОТОВА