Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №461/7254/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7254/26

Провадження №3/461/2519/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова О.Б., за участю представника Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

04.08.2026 в зоні митного контролю ЦСС ТзОВ «Нова пошта» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, в ході здійснення митного контролю міжнародного експрес - відправлення (далі - МЕВ) №SHDE1302033457, відправником якого, згідно міжнародного транспортного документу №SHDE1302033457 є ОСОБА_1 ( ОСОБА_1, що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 отримувачем - ОСОБА_3 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 виникла підозра щодо наявності у такому заборонених до пересилання через митний кордон України товарів. За допомогою використанням рентген-системи «Рапіскан» виявлено три паперові коробки лікарського засобу в фабричному упакувані «Tilidin 100/8 » з вмістом діючої речовини Тилідин в блістерах деякі з використанням загальна кількість 79 таблеток. В митній декларації до МЕВ № SHPL2169659113 вміст відправлення задекларовано як: «Гуманітарна допомога». У ході поглибленого огляду встановлено, що серед речей в упакувані МЕВ містився: 1) лікарський засіб «Tilidin 100/8 retard - 1A Pharma» з вмістом діючої речовини Тилідин в фабричному упакуванні (3 блістера два по 10 таблеток і один використований 5 таблеток); 2) лікарський засіб «Tilidin comp. 100/8 retardtabletten STADA з вмістом діючої речовини Тилідин в фабричному упакуванні ( 1 блістер використований 4 таблеток); 3) лікарський засіб «Tilidin comp. 100/8 retardtabletten LIUD PHARMA з вмістом діючої речовини Тилідин в фабричному упакуванні ( 5 блістерів по 10 таблеток). Разом - 79 таблеток, які віднесені до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю (список №1 таблиці II). 04.08.2026 до ВП№2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, Львівською митницею скеровано повідомлення №282/26 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ст.309 Кримінального кодексу України. Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправлення №SHDE1302033457 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч.2 ст. 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.526 МК України вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник Львівської митниці Держмитслужби України Лубоцький Б.І. вважав вину ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України, дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Відповідно до п.1 ст.196 Митного кодексу України, не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, пропуск яких через митний кордон України та/або випуск відповідно до заявленої мети заборонено законом або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або відповідно до закону чи міжнародного договору України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно до ст.24 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», партія наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що ввозиться на територію України чи вивозиться з території України без відповідного дозволу на ввезення, вивезення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, підлягає затриманню та конфіскації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.26 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється.

Згідно п. 2 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2023 №958 у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, включені до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Відповідно до ч.2 ст.235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до законодавства України та актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Частиною 2 статті 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.473 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №1269/UA209000/2026 від 04.08.2026; міжнародним транспортним документом №SHDE1302033457; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 04.08.2026; повідомленням №282/26 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 04.08.2026; описом предметів, затриманих у справі про ПМП №1269/UA209000/2026 від 05.08.2026; доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, вищеописані надані суду та досліджені в процесі судового розгляду докази у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.473 МК України, оскільки остання здійснила пересилання у міжнародному поштовому відправленні товарів, заборонених до пересилання.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 28,91 грн.

Керуючись ст.458, 459, 461, 473, 486, 519, 527, 528 МК України, ст.283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1269/UA209000/2026 від 04.08.2026 товару, а саме: 1) лікарський засіб «Tilidin 100/8 retard - 1A Pharma» з вмістом діючої речовини Тилідин в фабричному упакуванні (3 блістера два по 10 таблеток і один використований 5 таблеток); 2) лікарський засіб «Tilidin comp. 100/8 retardtabletten STADA з вмістом діючої речовини Тилідин в фабричному упакуванні ( 1 блістер використований 4 таблеток); 3) лікарський засіб «Tilidin comp. 100/8 retardtabletten LIUD PHARMA з вмістом діючої речовини Тилідин в фабричному упакуванні (5 блістерів по 10 таблеток). Разом - 79 таблеток.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДМС України 28,91 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Ольга КРОТОВА