Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 30 вересня 2026 р.
Справа: №335/9839/26
Суддя: Шалагінова А. В.
1Справа № 335/9839/26 3/335/1825/2026
ПОСТАНОВА
про закриття провадження у справі
01 жовтня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України працюючої менеджером у ТОВ «Концерн ВМ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
09.09.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 762536 від 04.09.2026, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за таких обставин.
01.05.2026 о 17:10 год. у м. Запоріжжі по просп. Соборному, буд. 160, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Kia Sportаge», державний номер НОМЕР_2 , не вибрала безпечну швидкість руху, та у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможна виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та скоїла зіткнення з автомобілем «Fiat Tipo», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила п.п. 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні.
24.09.2026 від захисника ОСОБА_1 , адвоката Коцюби М. В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та її захисника, в якому просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 04.09.2026, у той час як подія адміністративного правопорушення мала місце 01.05.2026, що є днем вчинення правопорушення.
Справа надійшла до суду 09.09.2026.
Згідно з вимогами частини другої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Враховуючи, що на момент надходження справи до суду закінчився строк, встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, суд доходить висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ч. 2 ст. 38 КУпАП, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Шалагінова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua