Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №334/8952/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 02.10.2026

Справа № 334/8952/26

Провадження № 3/334/2087/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2026 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 762166 згідно якого 03.09.2026 14:50:00 м. Запоріжжя, вулиця Михайла Грушевського, буд. 123 водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи ТЗ DODGE JOURNEY д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись на регульованому світлофором перехресті, на дозволений зелений сигнал, по вул. Бориспільська, під час повороту ліворуч на вул. Михайла Грушевського, не переконалася в безпеці маневру, не надала перевагу в русі ТЗ MITSUBISHI Galant д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку, прямо, в наслідок чого здійснила з ним зіткнення. Авто отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 14.09.2026 року до суду подала заяву в якій зазначила, що факт вчинення адміністративного правопорушення визнає повністю та просила справу про адміністративне правопорушення розглядати без її участі.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мали місце 03.09. 2026 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ЕПР1 № 762166 від 03.09.2026 року; схемою місця ДТП від 03.09.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2026 року, фотокартками з місця події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 16.6.ПДР - Порушення водіями ТЗ умов повороту/розвороту при зеленому сигналі основного світлофора, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 665,60гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.