Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №331/6/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

Іменем України

ПОСТАНОВА

02 жовтня 2026 рокуСправа № 331/6/26 Провадження № 3-в/331/57/2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши подання заступника начальника відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Артема Ковтуна про визначення строку припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

постановою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 06.01.2026 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і його піддано стягненню у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

Постановою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 09.06.2026 припинено виконання постанови судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 6 січня 2026 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Заступник начальника відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним поданням. В обґрунтування подання зазначив про відсутність у постанові судді від 09.06.2026 вказівки про строк на який припинено її виконання. Просив повідомити щодо визначення цього терміну.

Представник відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області і Соченко А.Ю. у судове засідання, не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов до таких висновків.

Статтею 302 КУпАП визначено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Такими обставинами є: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Отже припинення виконання постанови (на відміну від відстрочення її виокання) не може бути строковим, а є остаточним з моменту ухвалення відповідного судового рішення, яке набрало законної сили

Постанова судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 09.06.2026 набрала законної сили, тому підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 300 - 304 КУпАП, суддя

постановив:

у задоволенні подання заступника начальника відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Артема Ковтуна про визначення строку припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту щодо ОСОБА_1 , відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Губанов