Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №331/926/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших видів кредиту

Дата: 01 жовтня 2026 р.

Справа: №331/926/26

Суддя: Скользнєва Н. Г.

Справа № 331/926/26

Провадження № 2/331/1818/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 р. до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2203/169-312 від 23.04.2013 року в розмірі 91317,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23 квітня 2013 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203/169-312 відповідно до якого Позичальнику були надані кредитні кошти в розмірі 158 500,00 гривень. Процентна ставка за користування кредитом 17,7 % річних. (п. 1.4.1 Кредитного договору). За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 22,7 % річних (п. 1.4.2. Кредитного договору). Процентна ставка за користування кредитними коштами у межах строку кредитування встановлюється у розмірі 18,7% річних у разі порушення Позичальником одного або декількох зобов`язань, встановлених п.п. 4.3.6-4.3.9 цього Договору. Ця ставка діє з першого числа місяця, наступного за місяцем виявлення Банком порушення, до закінчення строку кредитування, визначеного у п. 1.3.1 кредитного договору. Строк повернення кредитних коштів до 20 квітня 2018 року (п. 1.3.1 Кредитного договору).

23 квітня 2013 року в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортних засобів № 312/169.

Договір застави забезпечує всі вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору № 2203/169-312 від 23.04.2013, згідно з яким Заставодавець зобов`язаний повернути кредит у розмірі 158 500,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (17,7 % річних або 18,7 % річних) та за прострочену заборгованість (22,7 % річних), а також комісії, штрафи та пені.

Предметом застави є автомобіль марки SKODA, моделі OCTAVIA A5 AMBITION, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір ЧОРНИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вартість застави оцінено в 200 620,00 грн з ПДВ (заставна вартість).

Також, в якості забезпечення зобов`язань Позичальника за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки 312/169-1 від 23.04.2013, за умовами якого Поручитель зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання Позичальником своїх зобов`язань по своєчасному поверненню кредиту у розмірі 158 500,00 грн., сплати процентів за користування кредитними коштами, а також сплачувати комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених Кредитним договором, Договором застави та Договором поруки.

У зв`язку з порушенням Боржниками умов Кредитного договору та Договору поруки - АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором станом на 04.02.2019.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.04.2019 по справі № 310/1584/19 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2203/169-312 від 23.04.2013, що утворилася станом на 04.02.2019 у загальному розмірі 129 014,49 грн. та судовий збір в розмірі 1935,22 грн. Рішення суду набрало законної сили 25.05.2019.

Враховуючи триваюче невиконання підтвердженого рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.04.2019 по справі № 310/1584/19 зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з виконання передбачених Кредитним договором та Договором поруки зобов`язань, у Банку виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат відповідно до статті 625 ЦК України.

Для примусового виконання зазначеного рішення судом Позивачу було видано виконавчі листи, які було пред`явлено до примусового виконання.

Зобов`язання Боржника перед Кредитором по погашенню суми заборгованості за Кредитним договором станом на 04.02.2019 в розмірі 129 014,49 грн., який було встановлено рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.04.2019 по справі № 310/1584/19, остаточно було виконане Відповідачами лише 17.02.2025.

Таким чином, за несвоєчасне виконання зобов`язання щодо погашення заборгованості за Кредитним договором станом на 04.02.2019 в розмірі 129 014,49 грн. та користування кредитними коштами АБ «УКРГАЗБАНК» більше 6 років Кредитором згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України була нарахована заборгованість за несвоєчасне виконання зобов`язання: 10 985,67 грн. - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (3% річних) за період з 24.04.2019 по 23.02.2022 (включно); 23 155,03 грн. (сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 24.04.2019 по 23.02.2022 (включно).

Окрім того, за порушення Відповідачем виконання своїх зобов`язань, у відповідності до п. 4.2 Договору застави від 23.04.2013 Банком було нараховано штраф за невиконання п.п. 4.3.6, 4.3.7, 4.3.8 Кредитного договору та п. 3.3.4 Договору застави від 23.04.2013 щодо страхування предмету застави за період з 12.03.2017 по 29.02.2020 у розмірі 57 176,70 грн.

Враховуючи викладені обставини та виходячи з суми заборгованості в розмірі встановленої в рішенні суду, що примусово виконано, позивач просить стягнути з відповідачів суму в загальному розмірі 91 317,40 грн., що складається з: заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (3% річних) за період з 24.04.2019 по 23.02.2022 (включно) у розмірі 10 985,67 грн.; сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 24.04.2019 по 23.02.2022 (включно) у розмірі 23 155,03 грн. штраф за невиконання п.п. 4.3.6, 4.3.7, 4.3.8 Кредитного договору та п. 3.3.4 Договору застави від 23.04.2013 щодо страхування предмету застави за період з 12.03.2017 по 29.02.2020 у розмірі 57 176,70 грн.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надали.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. (а.с. 51-52)

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 23 квітня 2013 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203/169-312 відповідно до якого Позичальнику були надані кредитні кошти в розмірі 158 500,00 гривень. Процентна ставка за користування кредитом 17,7 % річних. (п. 1.4.1 Кредитного договору). За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 22,7 % річних (п. 1.4.2. Кредитного договору). Процентна ставка за користування кредитними коштами у межах строку кредитування встановлюється у розмірі 18,7% річних у разі порушення Позичальником одного або декількох зобов`язань, встановлених п.п. 4.3.6-4.3.9 цього Договору. Ця ставка діє з першого числа місяця, наступного за місяцем виявлення Банком порушення, до закінчення строку кредитування, визначеного у п. 1.3.1 кредитного договору. Строк повернення кредитних коштів до 20 квітня 2018 року (п. 1.3.1 Кредитного договору). (а.с. 29-33)

Умовами Кредитного договору (п. 4.3.6 та 4.3.7) було погоджено, що одночасно з укладенням цього Договору Позичальник зобов`язаний надати до Банку, укладений договір страхування майна, яке береться в заставу, визначеного в п. 1.2 цього Договору, а також надати Банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію страхового покриття за вказаними договорами страхування на строк, не менший, ніж один рік. Позичальник також зобов`язаний підтримувати, шляхом негайної сплати відповідних страхових платежів, розмір страхової суми за укладеними договорами страхування, яка зменшилась з будь-яких причин, на рівні, визначеному у відповідному договорі страхування на момент укладення такого договору страхування та надавати до Банку підтвердження внесення страхового платежу (п. 4.3.8 кредитного договору).

Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником зобов`язань за цим договором, він зобов`язаний відшкодувати Банку збитки, а також сплатити штрафні санкції та інші видатки, понесені Банком за цим Договором.

Відповідно до п. 3.3.4 Договору застави від 23.04.2013 на період дії цього Договору Заставодавець зобов`язаний застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок відповідно до вимог Банку, виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування та надати Банку копії договору(ів) страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів за цим(и) договором(ами) страхування, підтримувати, шляхом негайної сплати відповідних страхових платежів, розмір страхової суми, яка зменшилась з будь-яких причин, на рівні, визначеному в договорі страхування, на момент укладення договору страхування та надавати заставодержателю докази таких сплат.

Пунктом 4.2 Договору застави від 23.04.2013 передбачено відповідальність Заставодавця за кожний випадок невиконання чи неналежне виконання п. 3.3.4 даного договору Заставодавець сплачує на користь Заставодержателя штраф у розмірі 1,5% від заставної вартості предмета застави, визначеної у п.2.3 цього Договору, який збільшується на 0,75 п.п. щомісячно наростаючим підсумком починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення.

За порушення Відповідачем виконання своїх зобов`язань, у відповідності до п. 4.2 Договору застави від 23.04.2013 Банком було нараховано штраф за невиконання п.п. 4.3.6, 4.3.7, 4.3.8 Кредитного договору та п. 3.3.4 Договору застави від 23.04.2013 щодо страхування предмету застави за період з 12.03.2017 по 29.02.2020 у розмірі 57 176,70 грн. (а.с.11-12)

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч.1 ст.638 ЦК України).

За правилами ч.1 ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1-3 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат входить до складу грошового зобов`язання та є особливою мірою цивільно-правової відповідальності боржника за порушення (прострочення) грошового зобов`язання, як спосіб захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Згідно з частиною першою статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням завдатком, правом довірчої власності.

Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною першою статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до частини другої статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зважаючи на порушення відповідачами грошового зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, у позивача виникає право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат (суми збільшення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення), а також трьох процентів річних від простроченої суми, що відповідає частині другій статті 625 Цивільного кодексу України.

Тривале невиконання відповідачами взятих на себе договірних зобов`язань призводить до девальвації (знецінення) неповернутих грошових коштів та інших втрат, а тому позивач вправі вимагати від відповідачів повної сплати усієї суми боргового зобов`язання в грошовому виразі з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості у сумі 91 317,40 грн., що складається з: заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (3% річних) за період з 24.04.2019 по 23.02.2022 (включно) у розмірі 10 985,67 грн.; сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 24.04.2019 по 23.02.2022 (включно) у розмірі 23 155,03 грн. штраф за невиконання п.п. 4.3.6, 4.3.7, 4.3.8 Кредитного договору та п. 3.3.4 Договору застави від 23.04.2013 щодо страхування предмету застави за період з 12.03.2017 по 29.02.2020 у розмірі 57 176,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ АБ «Укргазбанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 2662,40 грн. (а.с. 2), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по справі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. № 1) задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478) суму грошових коштів в розмірі 34 140 (тридцять чотири тисячі сто сорок сім) гривень 70 копійок, з якої: заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (3% річних) за період з 24.04.2019 по 23.02.2022 (включно) у розмірі 10 985,67 грн.; сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 24.04.2019 по 23.02.2022 (включно) у розмірі 23 155,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478) штраф за невиконання п.п. 4.3.6, 4.3.7, 4.3.8 Кредитного договору та п. 3.3.4 Договору застави від 23.04.2013 щодо страхування предмету застави за період з 12.03.2017 по 29.02.2020 у розмірі 57 176 (п`ятдесят сім тисяч сто сімдесят шість) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478) понесені судові витрати в розмірі 1331 (тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Повний текст судового рішення складено 02 жовтня 2026 року.

Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

Оригінал: reyestr.court.gov.ua