Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №331/7415/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 331/7415/26

Провадження № 3/331/1982/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

01.10.2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,-

за ст. 122-4 КУпАП та ч.1 ст. 139 КУпАП, -

встановила:

11.09.2026 року в провадження судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В. надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №744152 від 12.08.2026 року, 12.08.2026 року о 22 год. 45 хв. в м. Запоріжжі, по вул. Глісерній, водій автомобіля Peugeot 4007, днз НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух ТЗ та безпечно керувати ним, не був уважним, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих не має, чим порушив п.2.3. б., п.12.1 ПДР, за що передбачене відповідальність ст. 124 КУпАП (331/7416/26, 3/331/1983/2026).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №744161 від 12.08.2026 року, 12.08.2026 року о 22 год. 45 хв. в м. Запоріжжі, по вул. Глісерній, водій автомобіля Peugeot 4007, днз НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух ТЗ та безпечно керувати ним, не був уважним, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, завдано механічний пошкоджень, матеріальних збитків, травмованих не має, чим порушив п.2.3. є ПДР, за що передбачене відповідальність ч.1 ст. 139 КУпАП (справа №331/7415/26, 3/331/1982/2026)

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 139, 124 КУпАП, одночасно перебувають в провадженні одного судді та розглядаються щодо однієї і тієї ж особи, суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одну справу та розглянути їх в одному провадженні.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція частини 1 статті 139 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП повністю підтверджуються наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №744152 від 12.08.2026 року, серії ЕПР1 №744161 від 12.08.2026 року, схемою місця ДТП, рапортами працівника поліції, матеріалами справи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 139 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність у вигляді штрафу. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, ст.124, ст.ст.33, 283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановила:

Справи про адміністративні правопорушення 331/7416/26, 3/331/1983/26, 331/7415/26, 3/331/1982/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139, ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №331/7415/26, 3/331/1982/2026.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 139 КУпАП та ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя продовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Фісун