Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №314/5460/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5460/26

Провадження № 3/314/2791/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2026 м. Вільнянськ Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи, посада: офіцер відділення підготовки військової частини НОМЕР_2 ,

передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 26 від 21.09.2026, капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог статей 9, 11, 14, 16, 28, 29,30,31, 32 58, 59, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 2, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи старшим за військовим званням та посадовою особою, яка відповідно до покладених на неї службових обов?язків здійснювала організацію та контроль за військовослужбовцем ОСОБА_2 під час ТСП «Школа БПЛА», не забезпечив належного виконання покладених на нього службових обов?язків, хоча повинен був і мав реальну можливість їх виконати, не вжив заходів щодо недопущення порушення ОСОБА_3 військової дисципліни, а саме перебування останнього у стані алкогольного сп?яніння та подальшого керування ним транспортним засобом у такому стані, внаслідок чого 28.07.2026 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець Збройних Сил України, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись автодорогою «Запоріжжя-Донецьк» поблизу с. Михайло-Лукашеве, Запорізького району, Запорізької області, після здійснення обгону та повернення на свою смугу руху допустив зіткнення із зустрічним автомобілем ЗАЗ 1103, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 14 годину 05 хвилин 02.10.2026, ОСОБА_1 не з`явився. У матеріалах справи наявна заява останнього від 21.09.2026 у якій обставини, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення підтверджує, вину визнає, просить розглянути справу без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 26 від 21.09.2026; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , копією матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026082210000587 від 28.07.2026.

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1 ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користьдержави. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП, та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.В. Швець

02.10.2026