Вирок від 01 жовтня 2026 р. у справі №308/9408/25 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9408/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1

за участю прокурора – ОСОБА_2 ,

потерпілого – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника – ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання – ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2024 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.. 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років та звільненого з випробуванням на строк два роки, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 20.05.2025, близько 12.02 год. знаходячись у будівлі готелю «Закарпаття» за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану привласнив банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належала потерпілому ОСОБА_3 та умисно, протиправно, таємно, повторно, в умовах воєного стану вчинив крадіжку з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належала потерпілому ОСОБА_3 грошових коштів, шляхом здійснення безконтактних розрахунків у торговельних закладах м. Ужгорода за наступних обставин.

Так, 20.05.2025 року близько 12 год. 02 хв. потерпілий ОСОБА_3 перебував біля банкомату, який знаходиться у будівлі готелю «Закарпаття» за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, де знімав зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 готівкові кошти в сумі 3000 грн. Після проведення вказаної операції потерпілий через власну неуважність залишив зазначену банківську картку у банкоматі, після чого відійшов від нього.

У цей же день, 20.05.2025 року близько 12 год. 02 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля того ж банкомату, розташованого за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, виявив банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка обладнана технологією безконтактної оплати та належить потерпілому ОСОБА_3 усвідомлюючи, що вказана банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, ОСОБА_4 , не вживаючи будь-яких заходів для її повернення власнику чи передачі до банківської установи або правоохоронних органів, умисно, незаконно, з корисливих мотивів привласнив її з метою подальшого використання. Після цього, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, утримуючи при собі вказаний офіційний документ та розпорядившись ним на власний розсуд.

У подальшому, 20.05.2025 року в період з 12 год. 28 хв. по 19 год. 41 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого у встановленому законом порядку, маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , таємно викрав грошові кошти з рахунку останнього шляхом здійснення безконтактних розрахунків у торговельних закладах м. Ужгорода, а сааме о 12.28 год. в магазині «Stopka», що в м. Ужгород, просп.. Свободи, 52 здійснив покупку товару на загальну суму 65 грн., о 12:44 год. в магазині «Наша ряба», що в м. Ужгород, прос. Свободи, 52 здійснив покупку товару на загальну суму 410,5 грн., о 13:19 год. в магазині «АВС» м. Ужгород, вул. Пестеля, 10 здійснив покупку товару на 485,00 грн, о 13:37 год., в магазині «Вееr time», що в м. Ужгород, прос. Свободи, 55, здійснив покупку товару на загальну суму 250,00 грн., о 14:49 год. в магазині «ФОП ОСОБА_7 », що в АДРЕСА_3 здійснив покупку товару на загальну суму 330,00 грн., у період з 14:51 год. по 14:53 год. в магазині «Шаурма у Світлани», що в м. Ужгород, вул. Станційна, 2 здійснив покупку товару на загальну суму 1 000 грн., о 15:07 год. в магазині «АТБ», що в м. Ужгород, вул. Залізнична, 2 здійснив покупку товару на загальну суму 471,34 грн., о 15:12 год. в магазині «Спортивний одяг та взуття», що в м. Ужгород, вул. Станційна, 2 здійснив покупку товару на загальну суму 475,00 грн., у період з 15:24 год. по 15:25 год. в магазині «Stopka», що в м. Ужгород, прос. Свободи, 52 здійснив покупку товарів на загальну суму 180.00 грн., у період з 15:29 год. по 15:30 год. в магазині «Stopka», що в м. Ужгород, прос. Свободи, 52 здійснив покупку товару на загальну суму 305,00 грн., о 15:24 год. в магазині «Все від 1 гривні», що в м. Ужгород, вул. Станційна, 2 здійснив покупку товарів на загальну суму 278,96 грн., о 15:37 год. в магазині «Наша Ряба», що в м. Ужгород, прос. Свободи, 52 здійснив покупку товару на загальну суму 25,90 грн., о 15:39 год. в магазині «Хазяюшка», що в м. Ужгород, прос. Свободи, 52 здійснив покупку товарів на загальну суму 300,00 грн., о 15:43 год. в магазині «Lapki Store», що в м. Ужгород, прос. Свободи, 52 здійснив покупку товару на загальну суму 169,65 грн., о 15:47 год. в аптеці «Подорожник», що в м. Ужгород, прос. Свободи, 52 здійснив покупку товару на загальну суму 319.00 грн., о 16:09 год. в магазині «Хазяюшка», що в м. Ужгород, прос. Свободи, 52 здійснив покупку товару на загальну суму 20,00 грн, у період з 15:29 год. по 15:30 год. в магазині «Stopka», що в м. Ужгород, прос. Свободи, 52 здійснив покупку товару на загальну суму 273,00 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 передав банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 своїй знайомій ОСОБА_8 , яка не маючи умислу та не будучи обізнаною про незаконне поводження із банківською карткою № НОМЕР_1 ОСОБА_4 також здійснила в період з 12:50 год. по 19:41 год. 20.05.2025 покупку товарів, розраховуючись банківською карткою № НОМЕР_1 , а саме: о 12:50 год. в магазині «Лечо», що в м. Ужгород, прос. Свободи, 52 здійснила покупку товару на 443,35 грн., о 12:53 год. в магазині «Кафе-Булочка», що в м. Ужгород, прос. Свободи, 52 здійснила покупку товару на 150,00 грн., о 12:56 год, в магазині «М`ясо 2» що в м. Ужгород, прос. Свободи, 52 здійснила покупки товару на загальну суму 236,00 грн., о 13:34 год. в магазині «Копійочка», що в м. Ужгород, прос. Свободи, 52 здійснила покупку товару на загальну суму 79,90 грн., о 13:46 год. в магазині «Зіна», що в м. Ужгород, прос. Свободи, 51, здійснила покупку товару на загальну суму 151,89 грн., о 13:46 год. в магазині «Зіпа», що в м. Ужгород, прос. Свободи, 51 здійснила покупку товару на загальну суму 304,75 грн., у період з 15.17 год. по 15.19 год. в магазині «Шаурма у Світлани», що в м. Ужгород, вул.. Станційна, 2 здійснила покупку товару на загальну суму 1 780,00 грн., о 15:55 год. в магазині «Лечо», що в м. Ужгород, прос. Свободи, 52 здійснила покупку товару на загальну суму 400,68 грн., у період з 16:14 год. по 16:20 год. в магазині «Шаурма у Світлани», що в м. Ужгород, вул. Станційна, 2 здійснила покупку товару на загальну суму 8 282,00 грн., о 19:41 год. в магазині «Кафе-Булочка», що в м. Ужгород, прос. Свободи, 52 здійснила покупку товару на загальну суму 18,00 грн. та таким чином ОСОБА_4 здійснив крадіжку грошових коштів з вказаної картки.

Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом неодноразового використання банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_3 , здійснив оплату товарів у різних торговельних закладах м. Ужгорода на загальну суму 20 655 грн. 82 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєних ним правопорушеннях визнав частково та показав суду, що дійсно 20.05.2025, близько 12.02 год. знаходячись біля будівлі готелю «Закарпаття» за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, підійшов до банкомату щоб перевірити власні заощадження на своїй картці, але під час користування банкоматом виявив чужу банківську картку, яку в подальшому використовував на придбання різного роду товарів у торговельних закладах м. Ужгород. Також, зазначив, що в подальшому вилучену з банкомату, біля будівлі готелю «Закарпаття» за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, він передав своїй подрузі ОСОБА_8 , яка, не будучи обізнаною про незаконне заволодіння ОСОБА_4 банківською карткою, також здійснила за її допомогою розрахунки за товари у торговельних закладах м. Ужгорода.

Заперечує вину щодо викрадення ним грошових коштів із банківської картки потерпілого ОСОБА_3 , які були використані в особистих цілях його подругою ОСОБА_8 . Також, не визнає цивільний позов в частині грошових коштів, які були використані в особистих цілях його подругою ОСОБА_8 .

Крім часткового визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_10 ..

Так, потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що 20.05.2025 року, близько 12 год. 02 хв. перебував біля банкомату, який знаходиться у будівлі готелю «Закарпаття» за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, де знімав зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 готівкові кошти в сумі 3000 грн. Після проведення вказаної операції через власну неуважність залишив зазначену банківську картку у банкоматі. На другий день, включивши мобільний телефон побачив, що з його карточки були зняті всі його кошти. Після цього, він звернувся в поліцію.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що станом на травень 2025 працювала касиром в магазині «Зіна», що в м. Ужгород, прос. Свободи, 51 та підтвердила, що в цей період жінка, яку вона впізнала за фотознімками ОСОБА_8 , брала продукти і розраховувалася банківською карткою.

Сторона обвинувачення відмовилася від допиту інших свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку з неодноразовою неможливістю їх забезпечення в судове засідання та зважаючи на розумні строки розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого, який перебуває під вартою.

Крім цього, вина у вчиненні кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 21.05.2025 року, а саме, що у період з 12.28 по 19.37 20.05.2025 невідома особа заволоділа його банківською карткою Приватбанк, після чого проводила розрахункові операції у магазинах на території м. Ужгород ( т. 2 а.с. 8);

- витягами з ЄРДР № 12025071030001039 від 22.05.2025 та 24.06.2025, правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України, згідно яких 20.05.2025 о 12.02 год. ОСОБА_4 перебуваючи у будівлі готелю «Закарпаття» за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану привласнив банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належала потерпілому ОСОБА_3 , після чого проводив розрахункові операції у магазинах на території м. Ужгород на загальну суму 20155,82 грн. (т. 2 а.с. 1);

- виписками по банківській картці рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , від 21.05.2025, потерпілого ОСОБА_3 , якими підтверджується грошові витрати 20.05.2025 з рахунку останнього, шляхом здійснення безконтактних розрахунків у торговельних закладах м. Ужгорода (т. 2 а.с. 14-17);

- сповіщеннями з мобільного телефону ОСОБА_3 про розрахунок банківською карткою у різних магазинах на території м. Ужгород за період 20.05.2025 (т. 2 а.с. 18-25);

- протоколом огляду предмета (відеозапису) від 04.06.2025 року, згідно якого було оглянуто оптичний носій інформації DVD-R диск, наданий «АТБ» м. Ужгород, вул. Залізнична, 2, згідно протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 07.05.2025, який містить відеозаписи з камер спостереження магазину «АТБ» за адресою: м. Ужгород, вул. Залізнична, 2. та безпосереднім оглядом відеозапису в судовому засіданні, якими підтверджується спільне перебування обвинуваченого ОСОБА_4 із ОСОБА_8 у приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Ужгород, вул. Залізнична, 2. 20.05.2025 та здійснення розрахунку обвинуваченим ОСОБА_4 на касі за продукти харчування банківською карткою (т. 2 а.с. 46-49);

- протоколом огляду предмета (відеозапису) від 04.06.2025 року, згідно якого було оглянуто оптичний носій інформації DVD-R диск, наданий кафе «Булочка» м. Ужгород, пр.. Свободи, 52, згідно протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 07.05.2025, який містить відеозаписи з камер спостереження магазину кафе «Булочка» м. Ужгород, пр.. Свободи, 52. та безпосереднім оглядом відеозапису в судовому засіданні, якими підтверджується придбання продуктів в магазині кафе «Булочка» м. Ужгород, пр.. Своборди, 52. громадянкою ОСОБА_8 та її розрахунок на касі банківською карткою, наданою обвинуваченим ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 50-53);

- протоколом огляду предмета (відеозапису) від 04.06.2025 року, згідно якого було оглянуто оптичний носій інформації DVD-R диск, наданий магазином «Лечо» м. Ужгород, пр. Свободи, 52, згідно протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 07.05.2025, який містить відеозаписи з камер спостереження магазину «Лечо» м. Ужгород, пр.. Своборди, 52. та безпосереднім оглядом відеозапису в судовому засіданні, якими підтверджується придбання продуктів в магазині «Лечо» м. Ужгород, пр.. Своборди, 52. громадянкою ОСОБА_8 та її розрахунок на касі банківською карткою, наданою обвинуваченим ОСОБА_4 20.05.2025 о 12.50 год. (т. 2 а.с. 54-56);

- протоколом огляду предмета (відеозапису) від 04.06.2025 року, згідно якого було оглянуто оптичний носій інформації DVD-R диск, наданий магазином «Лечо» м. Ужгород, пр. Свободи, 52, згідно протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 07.05.2025, який містить відеозаписи з камер спостереження магазину «Лечо» м. Ужгород, пр.. Свободи, 52. та безпосереднім оглядом відеозапису в судовому засіданні, якими підтверджується придбання продуктів в магазині «Лечо» м. Ужгород, пр.. Свободи, 52. громадянкою ОСОБА_8 та її розрахунок на касі банківською карткою, наданою обвинуваченим ОСОБА_4 20.05.2025 о 15.55 год. (т. 2 а.с. 57-59);

- протоколом інформаційно – аналітичного огляду відеозапису з камер відеоспостереження інформаційно – аналітичної системи «Безпечне місто», розташованих в районі Інтурист – Закарпаття м. Ужгород, по пр. Свободи та безпосереднім оглядом відеозапису в судовому засіданні, якими підтверджується перебування 20.05.2025 о 12.02 год. обвинуваченого ОСОБА_4 біля банкомата готелю Інтурист – Закарпаття м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, 5 (т. 2 а.с. 60-65);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.05.2025, згідно якого свідок ОСОБА_11 , продавець магазину «Все від 1 гривні» впізнала особу – обвинуваченого ОСОБА_4 , який 20.05.2025 в магазині «Все від 1 гривні» м. Ужгород, вул.. Станційна, 2 розрахувався за товар банківською карткою (т. 2 а.с. 69-73);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.05.2025, згідно якого свідок ОСОБА_12 , продавець магазину «АВС М`ясо 2» впізнала особу – ОСОБА_8 , яка 20.05.2025 в магазині «АВС М`ясо 2» м. Ужгород, пр.. Свободи, 52 розрахувалася за товар банківською карткою (т. 2 а.с. 77-81);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.05.2025, згідно якого свідок ОСОБА_10 , продавець магазину «Зіна», впізнала особу – ОСОБА_8 , яка 20.05.2025 в магазині «Зіна» м. Ужгород, пр.. Свободи, 51 розрахувалася за товар банківською карткою (т. 2 а.с. 84-88);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.05.2025, згідно якого свідок ОСОБА_13 , продавець магазину «Хазяюшка», впізнав особу – ОСОБА_8 , яка 20.05.2025 в магазині «Хозяюшка» м. Ужгород, пр.. Свободи, 51 розрахувалася за товар банківською карткою (т. 2 а.с. 92-96);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.05.2025, згідно якого свідок ОСОБА_14 , в.о. директора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », впізнала особу – ОСОБА_8 , яка 20.05.2025 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Ужгород, пр. Свободи, 52 розрахувалася за товар банківською карткою (т. 2 а.с. 100-104);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.05.2025, згідно якого свідок ОСОБА_15 , продавець магазину «Стопка» впізнала особу – обвинуваченого ОСОБА_4 , який 20.05.2025 в магазині «Стопка» м. Ужгород, пр.. Свободи, 52 розрахувався за товар банківською карткою (т. 2 а.с. 107-111);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.05.2025, згідно якого свідок ОСОБА_16 , ФОП магазину «Шаурма у Світлани», впізнала особу – ОСОБА_8 , яка 20.05.2025 в магазині «Шаурма у Світлани», м. Ужгород, вул.. Станційна, 2 розрахувалася за товар банківською карткою (т. 2 а.с. 114-118);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.05.2025, згідно якого свідок ОСОБА_16 , ФОП магазину «Шаурма у Світлани», впізнала особу – обвинуваченого ОСОБА_4 , який 20.05.2025 в магазині «Шаурма у Світлани», м. Ужгород, вул.. Станційна, 2 розрахувався за товар банківською карткою (т. 2 а.с. 121-125);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2025, згідно якого свідок ОСОБА_17 , охоронець магазину «Лечо», впізнав особу – ОСОБА_8 , яка 20.05.2025 в магазині «Лечо» м. Ужгород, пр.. Свободи, 52 розрахувалася за товар банківською карткою (т. 2 а.с. 127-131);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2025, згідно якого свідок ОСОБА_18 , продавець магазину «Аптека Подорожник», впізнала особу – ОСОБА_8 , яка 20.05.2025 в магазині «Аптека Подорожник», м. Ужгород, пр.. Свободи, 52 розрахувалася за товар банківською карткою (т. 2 а.с. 133-137);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2025, згідно якого свідок ОСОБА_19 , охоронник магазину «АТБ», впізнала особу – ОСОБА_8 , яка 20.05.2025 в магазині «АТБ», м. Ужгород, вул.. Залізнична, 2 розрахувалася за товар банківською карткою (т. 2 а.с. 139-143);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2025, згідно якого свідок ОСОБА_19 , охоронник магазину «АТБ», впізнала особу – обвинуваченого ОСОБА_4 , який 20.05.2025 в магазині «АТБ», м. Ужгород, вул.. Залізнична, 2 розрахувався за товар банківською карткою (т. 2 а.с. 144-148);

- протоколом огляду предмета від 19.06.2025, згідно якого було оглянуто односторонній оптичний диск з написом LH3177CA06183666D3, отриманий в ході тимчасового доступу до банківської таємниці АТ КБ «Приватбанк», з рухом коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_3 , та який містить фото файл на якому зображені обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_20 при вилучені картки з банкомату будівлі готелю «Закарпаття» за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5 та рух коштів, а саме розрахункові операції в магазинах м. Ужгород, які відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті (т. 2 а.с. 166-169);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.06.2025 та відеозаписом проведення слідчого експерименту, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 вказав на місце де він знайшов банківську картку та місце де були здійснені ним розрахункові операції банківською карткою, які узгоджуються з обставинами встановленими в ході судового розгляду кримінального провадження (т. 2 а.с. 215-219).

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану кваліфіковано вірно.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який раніше судимий, скоїв новий злочин під час випробувального терміну за раніше скоєний ним злочин, є не одруженим та не працюючим.

Пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Враховуючи вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2024 за яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на строк два роки, остаточне покарання слід призначати у відповідності до вимог ст. 71 КК України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної шкоди в розмірі 20655,82 грн. матеріальної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов визнав частково, заперечує в частині грошових коштів, які були використані в особистих цілях його подругою ОСОБА_8 .

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові документи сторони обвинувачення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлена матеріальна шкода, завдана неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 20655,82 грн., яка підлягає відшкодуванню потерпілому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2024 року за яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного його затримання за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закрпатської області від 19.06.2026, а саме з 19.06.2026.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 строк перебування його під вартою з 22.02.2023 по 12.07.2023, відповідно до ухвал Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2023 № 308/2668/23 та від 12.07.2023 № 308/5139/23, а також строк перебування його під вартою з 25.06.2024 по 12.07.2024, відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2024 № 308/7911/24 та вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2024 № 308/7911/24 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 - 20655,82 грн. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1