Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №307/1526/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1526/26

Провадження № 2-о/307/26/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Бряник М.М.,

присяжних - Негря Т.І. та Микитинець В.С.,

секретар судового засідання – Бабинець Г.М.,

за участі заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці, адвоката - Бедринець М.Ю.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Орлової М.П.

розглянуши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє, адвокат Бедринець Мирослава Юріївна, де заінтересовані особи Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє, адвокат Бедринець Мирослава Юріївна звернулася в суд з заявою де заінтересовані особи Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою.

В обгрунтування заяви представник заявниці зазначає, що ОСОБА_1 , являється дружиною загиблого військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким мають спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ чоловіка було призвано на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому їй надішло сповіщення, яким повідомлено про те, що ОСОБА_4 відданий військовій присязі на вірність українському народу мужньо виконуючи військовий обов?язок зник безвісти 16 липня 2023 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Лиман Перший, Харківської області.

19 липня 2023 року за її заявою органом досудового розслідування ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту зникнення безвісті військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 . У відповідності до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ОСОБА_4 набув статусу особи, зниклої безвісти 28.08.2023 року на території бойових дій (під час воєнних дій).

Матеріалами службового розслідування проведеного військовою частиною НОМЕР_1 від 16 серпня 2023 року щодо встановлення обставин зникнення безвісті військовослужбовця встановлено, що 16.07.2023 року близько 14:00 під час виконання бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 №120/338 від 15.07.2023 року водій-електрик стрілецького взводу 3 стрілецької роти солдат ОСОБА_4 загинув на позиції відділення поблизу населеного пункту Лиман Перший Куп?янського району Харківської області.

Представник заявниці зазначає, що місцезнаходження солдата ОСОБА_4 є невідомим. Спроби розшуку та евакуації його тіла є неможливими через неприйнятні ризики втрати складу. Повідомлення про перебування солдата ОСОБА_4 в полоні у противника через групу цивільного-військового співробітництва до командування військової частини НОМЕР_1 станом на 16.08.2023 року не надходили. Відомості про самовільне залишення частини, дезертирство під час бою, добровільну здачу в полон вищевказаним військовослужбовцем станом на 16.08.2023 року - відсутні.

У зв?язку з неможливості евакуації тіла чоловіка заявниці його визнано безвісти відсутнім, однак цей факт спростовують показання свідків, які в свою чергу підтверджують факт саме загибелі чоловіка заявниці. 3 моменту зникнення ОСОБА_4 пройшло майже три роки, його досі не знайдено, відомості про його місце перебування відсутні. Перебування ОСОБА_4 у полоні також не підтверджується. Усі вищенаведені докази дають підстави для обґрунтованого припущення його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання на позиції поблизу населеного пункту Лиман Перший Куп?янського району Харківської області.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 пропав безвісти у зв?язку з воєнними діями під час виконання бойового завдання, просить заяву задовольнити та оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - померлим з 16.07.2023 року, як такого, що ІНФОРМАЦІЯ_4 зник безвісті на позиції відділення «В» поблизу населеного пункту Лиман Перший Куп?янського району Харківської області за обставин, що загрожували йому смертю, при виконанні військової служби та захисту Батьківщини, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. При цьому зазначає, що оголошення ОСОБА_4 померлим необхідне з метою державної реєстрації смерті чоловіка, а також подальшого оформлення спадкових прав.

11.05.2026 року представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. надіслав до суду письмові пояснення у справі. Вказує, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв?язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. Також зазначає, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_4 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв?язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування військової частини НОМЕР_1 . При цьому зазначає, що оскільки зниклий безвісти не проходив військову службу у Міністерстві оборони України то, відповідно, Міністерстві оборони України, не може володіти інформацією щодо зазначеного військовослужбовця.

Звертає увагу суду та правову позицію викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 року по справі №755/11021/22, де зазначено, що шість місяців , які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи , що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси , і забезпечуватиме правову справедливість.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15.04.2026 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.04.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. Витребувано від Тячівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відомості з книг реєстрації народжень про наявність або відсутність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дітей та відомості про його батьків.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.07.2026 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Бедринець М.Ю. в судовому засіданні подану заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. У поданих 11.05.2026 письмових поясненнях, просив розгляд справи проводити без участі Міністерства оборони України.

Представник заінтересованої особи Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. 12.05.2026 року представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи без участі її участі.

Представник заінтересованої особи, Військової частини НОМЕР_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримали заяву та просили таку задовольнити.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника та заінетересованих осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №179 (а.с.19).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_4 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міжрайонного управління юстиції у Закарпатській області, подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мають спільну доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.20).

Згідно сповіщення сім`ї №81 від 18.07.2023 р. №9572/7 виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 зник безвісті 16 липня 2023 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Лиман Перший Харківської області (а.с.33).

Відповідно до Акту службового розслідування від 16 серпня 2023 року було встановлено, що солдата ОСОБА_4 слід вважати зниклим безвісти за особливих обставин починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_8 під час виконання обов?язків військової служби, виконання завдання із забезпечення оборони держави, національної безпеки і оборони, відсічі і стримування широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, у зв?язку з проходженням військової служби та захисту Батьківщини під час дії правового режиму воєнного стану на всій території України, внаслідок протиправних дій збройних сил російської федерації.

Так, матеріалами службового розслідування проведеного військовою частиною НОМЕР_1 від 16 серпня 2023 року щодо встановлення обставин зникнення безвісті військовослужбовця встановлено, що 16.07.2023 року близько 14:00 під час виконання бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 №120/338 від 15.07.2023 року водій-електрик стрілецького взводу 3 стрілецької роти солдат ОСОБА_4 загинув на позиції відділення поблизу населеного пункту Лиман Перший Куп?янського району Харківської області.

Зі слів командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти сержанта ОСОБА_7 та головного сержанта 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти сержанта ОСОБА_8 солдат ОСОБА_4 загинув внаслідок влучення осколка в голову, після чого його тіло розірвало прямим влученням ворожого снаряду. Через інтенсивність ворожих артилерійських обстрілів позиції відділення та взяття позиції противником під вогневий контроль, евакуація тіла солдата ОСОБА_4 була та залишається по теперішній час неможливою. З пояснень головного сержанта 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_8 стало відомо, що 16.07.2023 року він виконував бойове завдання на позиції відділення «В»1 поблизу населеного пункту Лиман Перший Куп?янського району Харківської області. Поруч з ним в окопі знаходились сержант ОСОБА_7 та солдат ОСОБА_4 . Близько 14:00 під час чергового мінометного обстрілу міна розірвалася в безпосередній близькості від них. Строїн був поранений осколками у ліві руку та ногу, а ОСОБА_9 , який присів на дно окопу поруч зі Строїним, осколок влучив у чоло (Строїн побачив вхідний отвір) ОСОБА_9 схилив голову йому на плече і більше не подавав ознак життя.

З пояснень командира 3 стрілецького відділення і стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_7 стало відомо, що 16.07.2023 року він виконував бойове завдання на позиції відділення «В» поблизу населеного пункту Лиман Перший Куп?янського району Харківської області. На позицію військовослужбовці заступили 15.07.2023 року. З ранку 16- го було спокійно, але десь з 9-ої години противник почав періодично обстрілювати район позицій з артилерії та мінометів. Неподалік від Смарчевського в окопі знаходились солдат ОСОБА_4 та сержант ОСОБА_8 . ОСОБА_9 був поруч зі Строїним, а Смарчевський трошки подаль від них. Під час дуже близького влучання міни бійці присіли на дно окопу. ОСОБА_10 побачив, що ОСОБА_9 осколок влучив просто у чоло. Він як сидів, так і схилився на плече Строїна, з відкритими очима дивлячись у гору. Було очевидно, що він вже загинув. Тіло ОСОБА_9 та зброя залишилася в окопі та перебуваючи за кілька кілометрів від цього місця ОСОБА_10 побачив , як міна влучила чітко в окоп та розірвала тіло ОСОБА_9 та понівечила зброю (а.с.22-28).

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.08.2023 року №242 «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісті під час виконання бойового завдання солдата ОСОБА_4 », службове розслідування по факту зникнення безвісті водія-електрика 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 в районі ведення бойових дій 16 липня 2023 року, завершено (а.с.29-32).

З витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20230829-1780 від 29.08.2023 року виданого Міністерством внутрішніх справ України вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с.34-35).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023071040000819 від 20.07.2023 року вбачається, що заява Мукачівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023071040000819 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.36).

Ухвалюючи рішення, суд керувався наступними мотивами та нормами права.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

П. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи.

На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі №177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі №607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі №337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі №753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема, письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року у справі №607/1612/23 (провадження №61-6323св23).

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

У ч. 1 ст. 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У ч. 2 ст. 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців».

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч.ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України).

Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (ст. 1 Закону України «Про оборону України»).

Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Ст. 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 зроблено висновок, що шість місяців, які визначені в реченні 2 ч. 2 ст. 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309, (в подальшому - затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376).

У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території, у зв`язку з чим суди можуть використовувати дані з відповідного Наказу, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні 2 ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності (п.п. 81, 85).

Під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим ч. 2 ст. 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, в яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що у ч. 2 ст. 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою (п.п. 94, 100 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , водій-електрик стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 16 липня 2023 року на території населеного пункту Лиман Перший Куп`янського району Харківської області, під час виконання бойового завдання.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28 лютого 2025 року № 376, станом на час розгляду справи, населений пункт н.п. Лиман Перший Куп`янського району Харківської області, де під час виконання бойового завдання зник ОСОБА_4 , відповідно до пункту Наказу № 376, бойові дії в даному населеному пункті розпочалися 24.02.2022 року та на час звернення до суду та розгляду справи не завершилися.

За таких обставин, відлік шестимісячного строку для оголошення ОСОБА_4 померлим не розпочався, а тому заява ОСОБА_1 не може бути задоволена з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 305-308 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано -Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканка: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи;

- Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 25999051, адреса: м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Тячівського району, Закарпатської області.

- Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, адреса місця розташування: м. Київ, проспект Повітряних сил, 6.

- Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса місця розташування: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканки АДРЕСА_1 .

Визначити дату складання повного тексту рішення - 2 жовтня 2026 року.

Головуючий М.М. Бряник

Присяжні: Т.І. Негря

В.С. Микитинець