Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 01 жовтня 2026 р.
Справа: №303/8334/26
Суддя: Гейруш В. Б.
Справа №303/8334/26
3/303/1655/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- за ст. 156 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 о 12 год. 45 хв. 18.09.2026 на залізничному вокзалі по вул. Попова в селиші Чинадієво Мукачівського району Закарпатської обласні здійснював продаж з рук тютюнових виробів без марок акцизного збору - цигарок марки "Jin Ling" в кількості дев`ять пачок вартістю 60 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, повідомлявся про дату і місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №768790 від 18.09.2026, рапортом працівника поліції від 18.09.2026, квитанцією інспектора СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про отримання на зберігання дев`яти пачок сигарет марки "Jin Ling" від 22.09.2026, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 18.09.2026.
З урахуванням обставин справи, незначну кількість вилучених тютюнових виробів, їх невелику вартість, відсутність даних про настання істотної шкоди, обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , який є особою пенсійного віку, вчинив правопорушення внаслідок скрутного матеріального становища, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 29, 156 ч. 3, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Речові докази - 9 (дев`ять) пачок сигарет марки "Jin Ling" без марок акцизного збору, які знаходяться на зберіганні у ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - конфіскувати у власність держави.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б.Гейруш
Оригінал: reyestr.court.gov.ua