Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №302/459/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/459/26

Провадження № 2/302/331/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,

без участі позивачки, її представника та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Підлісний О.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2026 року позивачка подала до суду вищенаведений позов, який обґрунтувала таким. Сторони уклали шлюб 26.02.2011 року. У шлюбі в сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне подружнє життя сторін не склалось. Позивачка не бажає жити подружнім життям, піклуватися про чоловіка, оскільки сторони тривалий час не проживають разом та не спілкуються. Шлюб сторін фактично розпався. На переконання позивачки, відновити шлюбні стосунки є неможливим. Перебування в шлюбі позбавляє її можливості у майбутньому влаштувати її особисте життя. Вона вживала всі заходи для примирення. Діти проживають з позивачкою. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від:

- 30.04.2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін;

- 05.06.2026 року сторонам надано строк для примирення в шлюбі терміном три місяці, на цей строк зупинено провадження у справі;

- 14.09.2026 року відновлено провадження у справі.

Сторона позивачки в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, однак представник позивачки подав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивачки з позицією підтримки позовних вимог та запереченням проти надання строку для примирення в шлюбі.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про таке повідомлявся належно, причини його неявки суду невідомі. Відзив на позовну заяву станом на 02.10.2026 року він не подав, строк для подачі такого сплив.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 26.02.2011 року в Шевченківському відділі ДРАЦС Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 26.02.2011 року зроблено відповідний актовий запис №69. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_5 , дружини – ОСОБА_6 .

У шлюбі в сторін народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Позивачка вказала, що вона з відповідачем спільно у шлюбі не проживають, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачем не заперечені.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Тобто, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

За таких обставин, примушування одного з подружжя до перебування у шлюбі, який проти цього заперечує, буде порушувати його законні права та інтереси і суперечити вимогам закону.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У даному випадку позивачка у позовній заяві вказала, що подальше збереження шлюбу є неможливим, буде суперечити її інтересам, крім того, наміру на примирення з відповідачем вона не має. При цьому, слід зауважити про те, що СК України чітко визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, примирення і подальше подружнє життя сторін не є можливим, оскільки сім`я фактично розпалася і подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, яка не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, тобто на даний час не існує її вільної згоди на шлюб. Позивачка не заявляла клопотань про відмову від позову чи надання сторонам строку для примирення, навпаки заперечувала проти надання такого строку, що свідчить про небажання позивачки перебувати в шлюбі з відповідачем. Крім того, суд попередньо надав сторонам строк на примирення, однак таке не надало жодного результату. Відмова у розірванні шлюбу буде примушенням позивачки до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Оскільки, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, яка категорично наполягає на розірванні шлюбу, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), який зареєстрований 26.02.2011 року в Шевченківському відділі ДРАЦС Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 26.02.2011 року зроблено відповідний актовий запис №69.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 02.10.2026 року.

Суддя В. П. Кривка