Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №712/1318/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/1318/26

Провадження № 2/712/2161/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі – Каплі А.С.

за участі представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Драгомана О.О.

за участі представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Шимановського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

У С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що 15.05.2002 року вони отримали у власність 19/50 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 . У відповідності до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 2-1744-07 від 24.04.2007 року про встановлення порядку користування земельною ділянкою, позивачі мають у своєму користуванні земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площею 0,0936 га.

Вказують, що вони з метою покращення житлово-побутових умов звернулися до відповідачів із пропозицією укласти договір про поділ житлового будинку з виділенням в окрему одиницю, однак, згоди досягнуто не було, оскільки відповідачі не мають наміру оформлювати документи на свої частки та нести відповідні витрати. Вважають, що порушується повноцінний зміст їх права власності на нерухоме майно, вони не можуть повноцінно реалізувати своє право на вільне розпорядження власним майном без згоди інших співвласників.

Нерухоме майно, яке знаходиться у їх та відповідачів спільній частковій власності складається з: житлового будинку «А-1», житлової прибудови літ. «А1-2», житлової прибудови «А2-ІІ», прибудова «а», відкрита веранда «а2»), сарай «Ж», літня кухня «Л», гараж з оглядовою ямою «М», гараж «Н», погріб «П», навіс «И», вбиральня «С», огорожі № 1, 2, 4, 5, 7-11, водоколонка № 3, вимощення «І.»

Позивачі вказують, що вже довгий час проживають у вказаному будинку із таким же розподілом часток і в такому самому складі приміщень. На даний час жодних змін в будинку та господарських будівлях не здійснено, територія подвір`я чітко визначена і розподілена між співвласниками. Частина житлового будинку та господарських будівель і споруд, що пропонується виділу існує окремо від частин інших співвласників (відповідачів). Частина житлового будинку, що належить позивачам має окремий особовий рахунок, незалежну систему опалення, є окремі господарські споруди, якими вони користуються і окреме подвір?я, що відмежоване від території подвір?я відповідачів огорожею.

Згідно висновку № 26/25-БТ за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 31 липня 2025 року, щодо технічної можливості виділу частки об?єкта нерухомого майна визначено:

У відповідності до державних будівельних норм України існує технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити зі спільного будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , його частку у розмірі 19/50, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і яка розташована на земельній ділянці площею 936 кв. м, яка виділена в користування рішенням Соснівського районного суду від 24.04.2007 р., як окремий об?єкт права власності.

Частка у розмірі 19/50 складається з житлової квартири АДРЕСА_3 площею 267,0 кв. м (частина приміщень прибудови літ. «А1-2» до житлового будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А2 -ІІ» до житлового будинку літ. «А-1», прибудови веранди літ. «а2», а саме приміщення І поверху: приміщення коридорів №3-1 площею 3,4 кв. м та №3-2 площею 8,4 кв. м, толочної №3-3 площею 7,3 кв. м, санвузла №3-4 площею 3,8 кв. м, кабінету №3-5 площею 16,3 кв. м, житлової кімнати 3-6 площею 20,2 кв. м, санвузла №3-7 площею 6,3 кв. м, житлової кімнати №3-8 площею 20,9 кв. м, коридору 3-9 площею 5,0 кв. м, кухні- вітальні №3-10 площею 53,5 кв. м; приміщення мансардного поверху: приміщення передпокою №3-11 площею 32,2 кв. м, санвузла №3-12 площею 14,7 кв. м., житлових кімнат №3-13 площею 31,4 кв. м та №3-14 площею 30,9 кв. м, санвузла №3-15 площею 5,5 кв. м, гардеробу №3-16 площею 7-2 кв. м; також літньої кухні, сараю літ. «Л», гаража з оглядовою ямою літ. «М», погребу літ. «П» під гаражем літ. «М», огорожі літ. «№7», хвіртки літ. «№l».

Співвласники відмовляються від укладення нотаріально посвідченого договору про виділ у натурі частки нежитлової будівлі, що є перешкодою для реалізації права власності за власним розсудом, тому звернулися до суду з даним позовом.

Позивачі просять виділити їм в натурі та визнати право власності за ними на квартиру АДРЕСА_3 площею 267,0 кв. м (частина приміщень прибудови літ. «А1-2» до житлового будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А2-ІІ» до житлового будинку літ. «А-1», прибудови веранди літ. «а2»), а саме приміщення І поверху: приміщення коридорів №3-1 площею 3,4 кв. м та №3-2 площею 8,4 кв. м, толочної №3-3 площею 7,3 кв. м., санвузла №3-4 площею 3,8 кв. м, кабінету №3-5 площею 16,3 кв. м, житлової кімнати 3-6 площею 20,2 кв. м., санвузла №3-7 площею 6,3 кв. м, житлової кімнати №3-8 площею 20,9 кв. м, коридору 3-9 площею 5,0 кв. м, кухні- вітальні № 3-10 площею 53,5 кв. м; приміщення мансардного поверху: приміщення передпокою №3-11 площею 32,2 кв. м, санвузла №3-12 площею 14,7 кв. м, житлових кімнат №3-13 площею 31,4 кв. м та №3-14 площею 30,9 кв. м., санвузла №3-15 площею 5,5 кв. м, гардеробу №3-16 площею 7-2 кв. м; літньої кухні, сараю літ. «Л», гаража з оглядовою ямою літ. «М», погребу літ. «П» під гаражем літ. «М», вбиральня літ. «С» огорожі літ. «№7», хвіртки літ. «№l», що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Також позивачі просять припинити право спільної часткової власності на 19/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ними.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2026 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Драгомана О.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Шимановський А.В. в судовму засіданні позовні вимоги не визнав та зазначивк, що неможливо виділити позивачам 19/50 частки . постільки за ними зареєстровано за кожним по 19/100 частки домоволодіння. Просив у позові позиваячам відмовити.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 03.06.2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 19/50 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 441881012 від 02.09.2025, ОСОБА_2 на праві власності належить 19/100 частки домоволодіння та 19/100 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 441881012 від 02.09.2025 житловий будинок з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У відповідності до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 2-1744-07 від 24.04.2007 року про встановлення порядку користування земельною ділянкою, позивачі мають у своєму користуванні земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площею 0,0936 га. Зазначене рішення суду ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20.06.2007 року залишено без змін.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.08.2009 року визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках право власності на самочинно збудовані споруди, а саме: житлову прибудову літ. А2-ІІ, гараж літ. М та терасу літ. а2 по АДРЕСА_1 .

Таким чином позивачі та відповідачі є співвласниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Частинами 1, 2 ст. 319 ЦПК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Статтею 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Таким чином, з моменту набуття позивачами та відповідачами права спільної часткової власності на житловий будинок, сторони мають право лише за взаємною згодою володіти та користуються спільним майном, і за жодних правових підстав не мають права вчиняти дій, які б не були узгоджені обома співвласниками.

Статтею 364 ЦК України передбачено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

З матеріалів справи вбачається, що кожний співвласник домоволодіння, якою фактично користуються, є відокремленою частиною, тому її виділ в натурі можливий та не порушує права відповідачів.

Позивачі зазначають, що бажають здійснити виділ своєї частки з домоволодіння.

Проте, в тому випадку, якщо один із співвласників виявив бажання, не залежно від його мотивів, здійснити поділ у натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, однак інший співвласник перешкоджає йому в реалізації такого права будь-яким шляхом, що унеможливлює досягнення домовленості між ними щодо укладання договору про поділ нерухомого майна, такий співвласник має право на звернення до суду з відповідним позовом про поділ (виділ) спільного майна в натурі і таке право підлягає судовому захисту.

Такі висновки ґрунтуються на положенні ст. 15, 16 ЦК України та відповідно до яких кожній особі гарантується право на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права або застосування інших способів захисту, встановлених законом, зокрема поділу (виділу) в натурі майна, що є у спільній частковій власності.

За таких обставин, оскільки сторони позбавлені досягти домовленості про поділ (виділ) в натурі житлового будинку з прибудовами, призвело до не можливості вчинити договір про поділ цього майна, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 367 ЦК України, позивач має право на звернення до суду за захистом свого майнового права, шляхом здійснення такого поділу з метою припинення права спільної часткової власності на це майно.

Відповідно до абз. 1 п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 4 жовтня 1991 року (з подальшими змінами та доповненнями), при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири.

Верховний суд України в п. 7 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» роз`яснив судам, що в спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. Якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного власника, суд з врахуванням конкретних обставин може провести його зі зміною ідеальних часток і присудженням грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась.

Крім того, в абз. 4 п. 7 та п. 8 Постанови «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», Пленум Верховного суду України роз`яснив, що при поділі жилого будинку суд зобов`язаний зазначити в рішенні, яка відокремлена частина будинку конкретно виділяється і яку частку в будинку вона складає, а також, які підсобні будівлі передаються власнику. Різні господарські будівлі (літні кухні, сараї тощо) є підсобними будівлями і складають з будинком одне ціле.

З матеріалів справи встановлено, що експертом ОСОБА_6 було проведено судово будівельно-технічну експертизу, за результатами якого зроблено висновок експерта № 26/25-БТ від 31.07.2025, відповідно до якого: у відповідності до державних будівельних норм України існує технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити зі спільного будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , його частку у розмірі 19/50, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і яка розташована на земельній ділянці площею 936 кв.м, яка виділена в користування Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2007 року, як окремий об`єкт права власності.

Частка у розмірі 19/50 складається з житлової квартири АДРЕСА_3 площею 267,0 кв. м (частина приміщень прибудови літ. «А1-2» до житлового будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А2 -ІІ» до житлового будинку літ. «А-1», прибудови веранди літ. «а2»), а саме приміщення І поверху: приміщення коридорів №3-1 площею 3,4 кв. м та №3-2 площею 8,4 кв. м, толочної №3-3 площею 7,3 кв. м, санвузла №3-4 площею 3,8 кв. м, кабінету №3-5 площею 16,3 кв. м, житлової кімнати 3-6 площею 20,2 кв. м, санвузла №3-7 площею 6,3 кв. м, житлової кімнати №3-8 площею 20,9 кв. м, коридору 3-9 площею 5,0 кв. м, кухні- вітальні №3-10 площею 53,5 кв. м; приміщення мансардного поверху: приміщення передпокою №3-11 площею 32,2 кв. м, санвузла №3-12 площею 14,7 кв. м., житлових кімнат №3-13 площею 31,4 кв. м та №3-14 площею 30,9 кв. м, санвузла №3-15 площею 5,5 кв. м, гардеробу №3-16 площею 7-2 кв. м; також літньої кухні, сараю літ. «Л», гаража з оглядовою ямою літ. «М», погребу літ. «П» під гаражем літ. «М», огорожі літ. «№7», хвіртки літ. «№l».

Можливо виділити 19/50 частин земельної ділянки по АДРЕСА_2 , так як фактичний порядок користування частиною земельної ділянки АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає рішенню Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2007 року.

Позивачі просять виділити їм в натурі та визнати право власності за ними на квартиру АДРЕСА_3 площею 267,0 кв. м (частина приміщень прибудови літ. «А1-2» до житлового будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А2 -ІІ» до житлового будинку літ. «А-1, прибудови веранди літ. «а2»), а саме приміщення І поверху: приміщення коридорів №3-1 площею 3,4 кв. м та №3-2 площею 8,4 кв. м, толочної №3-3 площею 7,3 кв. м., санвузла №3-4 площею 3,8 кв. м, кабінету №3-5 площею 16,3 кв. м, житлової кімнати 3-6 площею 20.2 кв. м., санвузла №3-7 площею 6,3 кв. м, житлової кімнати №3-8 площею 20.9 кв. м, коридору 3-9 площею 5,0 кв. м, кухні- вітальні № 3-10 площею 53,5 кв. м; приміщення мансардного поверху: приміщення передпокою №3-11 площею 32,2 кв. м, санвузла №3-12 площею 14,7 кв. м, житлових кімнат №3-13 площею 31,4 кв. м та №3-14 площею 30,9 кв. м., санвузла №3-15 площею 5,5 кв. м, гардеробу №3-16 площею 7-2 кв. м; літньої кухні, сараю літ. «Л», гаража з оглядовою ямою літ. «М», погребу літ. «П» під гаражем літ. «М», вбиральня літ. «С» огорожі літ. «№7», хвіртки літ. «№l», що знаходяться по АДРЕСА_1 , тобто відповідно до висновку експерта.

Вивчивши зазначений висновок експерта щодо можливого виділу зі спільного будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , його частку у розмірі 19/50, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і яка розташована на земельній ділянці площею 936 кв.м, яка виділена в користування Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2007 року, суд приймає до уваги вказаний висновок експерта № 26/25-БТ від 31.07.2025 року та вважає, що запропонований експертом варіант виділу будинковолодіння, відповідає якнайкращим інтересам сторін, тому саме за цим варіантом розподілу суд вважає доцільним поділити нежитлові приміщення.

Посилання представника відповідача на те, що неможливо виділити позивачам 19/50 частки з домоволодіння постільки за кожним із них зареєстровано по 19/100 часток, суд не приймає до уваги, постільки право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши усі фактичні обставини, дослідивши наявні докази, надавши їм належну оцінку на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, а також їх достатність та взаємозв`язок, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачів.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 13, 17, 18, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 319, 355, 356, 358, 361, 364, 367 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Виділити в натурі та визнати право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на квартиру АДРЕСА_3 площею 267,0 кв. м (частина приміщень прибудови літ. «А1-2» до житлового будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А2-ІІ» до житлового будинку літ. «А-1», прибудови веранди літ. «а2»), а саме приміщення І поверху: приміщення коридорів №3-1 площею 3,4 кв. м та №3-2 площею 8,4 кв. м, толочної №3-3 площею 7,3 кв. м., санвузла №3-4 площею 3,8 кв. м, кабінету №3-5 площею 16,3 кв. м, житлової кімнати 3-6 площею 20,2 кв. м., санвузла №3-7 площею 6,3 кв. м, житлової кімнати №3-8 площею 20,9 кв. м, коридору 3-9 площею 5,0 кв. м, кухні- вітальні № 3-10 площею 53,5 кв. м; приміщення мансардного поверху: приміщення передпокою №3-11 площею 32,2 кв. м, санвузла №3-12 площею 14,7 кв. м, житлових кімнат №3-13 площею 31,4 кв. м та №3-14 площею 30,9 кв. м., санвузла №3-15 площею 5,5 кв. м, гардеробу №3-16 площею 7-2 кв. м; літньої кухні, сараю літ. «Л», гаража з оглядовою ямою літ. «М», погребу літ. «П» під гаражем літ. «М», вбиральня літ. «С» огорожі літ. «№7», хвіртки літ. «№l», що знаходяться по АДРЕСА_1 відповідно їх часток.

Припинити право спільної часткової власності на 19/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 02.10.2026

Головуючий:

Порзивачі: Лозовікова Анжела Валеріївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідачі: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ).

ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ).