Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №691/1136/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1136/26

провадження № 2/691/1199/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Городищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дирдин, Черкаського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 03 червня 2026 року, Серія НОМЕР_1 , актовий запис №58. ОСОБА_2 була його рідною матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 від 12 січня 1963 року, згідно якого його батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Згідно довідки Дирдинського старостинського округу Городищенської міської ради Черкаської області від 04 червня 2026 року за №80, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований та проживав і вів спільне господарство, чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці з померлою не проживали та не були зареєстровані. За життя ОСОБА_2 заповіту не складала. Для того, щоб оформити свої спадкові права на майно, позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бакуменко А.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .. Крім нього заяви про відмову від прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 до нотаріуса подали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджуються інформацією наданою приватним нотаріусом Бакуменко А.С. на його усний запит від 04 червня 2026 року. Проте, нотаріус оглянувши подані позивачем документи, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у Державному Акті на право власності на земельну ділянку прізвище спадкодавця вказано ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть спадкодавець вказана ОСОБА_6 . Вказані обставини підтверджуються відповідною постановою від 04 червня 2026 року. Крім того у нього відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану земельну ділянку померлої ОСОБА_2 . Натомість, ніяких питань при оформленні договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7120382800:02:001:0382 та її реєстрації не виникало. Вважає, що вказана невідповідність у написанні прізвища його матері, а саме як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 » виникла у зв`язку з допущеною помилкою у написанні прізвища матері в Державному Акті на право власності на земельну ділянку Серії ЧР №145948, де замість правильного ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_5 . 01 червня 1962 року його батьки уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу матері було присвоєно прізвище - ОСОБА_6 , і відповідно, у свідоцтві про шлюб Серії НОМЕР_3 , прізвище, ім`я та по батькові вказано як ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про народження позивача № НОМЕР_2 , прізвище ім`я та по батькові його матері зазначено як ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 . Крім того, згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 28 листопада 2019 року, виданого виконавчим комітетом Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, прізвище, ім`я та по батькові померлої було вказано як ОСОБА_2 . В червні 2026 року він звернувся до Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з відповідною заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану про смерть його матері ОСОБА_2 .. 03 червня 2026 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було видано повторно свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_2 . Вказані обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00058824519 від 04 червня 2026 року, свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 від 28 листопада 2019 року та свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 03 червня 2026 року. Оригінал Державного Акту на право приватної власності на землю Серії ЧР №145948, який виданий на ім`я ОСОБА_2 був втрачений, про що ним було подано оголошення до газети «Черкаський край» №24 від 10 червня 2026 року. Разом з тим, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області надало копію Державного Акта на право приватної власності на землю Серії ЧР №145948, який виданий на ім`я ОСОБА_2 . Згідно вказаного Державного акта, ОСОБА_2 належить приватизована земельна ділянка площею 2,7695 га, кадастровий номер 7120382800:02:001:0382, розташованої на території с.Дирдин, Черкаського району Черкаської області, цільове - ведення товарного призначення сільськогосподарського виробництва. В зв`язку з вищевикладеним, позивач позбавлений можливості оформити спадщину після смерті своєї матері у встановленому законом позасудовому порядку, тому він змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (а.с.1-7).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 10 липня 2026 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

22 липня 2026 року, ухвалою суду, в цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд з витребуванням доказів у Городищенської державної нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Салій С.А. надіслали заяву про розгляд справи без їх участі від 02 вересня 2026 року №5812/26-Вх, позовні вимоги підтримують та просять прийняти рішення по справі.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач Городищенська міська рада не прибув, надіслав клопотання про розгляд справи у їх відсутність від 02 вересня 2026 року №5813/26-Вх, не заперечує проти заявлених позовних вимог.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу, ст.16 Цивільного Кодексу України.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» перелічує підстави для державної реєстрації прав, так, зокрема, державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: свідоцтва про право на спадщину; рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно та ін.

Судом та належними доказами встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином України, ідентифікаційний код НОМЕР_6 (а.с.8-9). Згідно свідоцтва Серія НОМЕР_4 про смерть ОСОБА_2 , вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00058824519 від 04 червня 2026 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесено зміни прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с.11). 03 червня 2026 року повторно видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2 (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.13). ОСОБА_2 належить домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на домоволодіння (а.с.14). Приватний нотаріус Бакуменко А.С. надала відповідь на усний запит від 04 червня 2026 року №34/02-31, що після ОСОБА_2 заведена спадкова справа №32/2020 від 12 травня 2020 року (а.с.15), заяви про відмову від прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 до нотаріуса подали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15). 04 червня 2026 року приватний нотаріус Бакуменко А.С. винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.16-17). ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одружилися 01 червня 1962 року, після одруження прізвище ОСОБА_6 (а.с.18). Згідно довідки Городищенської міської ради від 04 червня 2026 року №80 померла ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою про АДРЕСА_1 , разом із нею проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19). ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_7 (а.с.17). Було подано оголошення до газети «Черкаський край» №24 від 10 червня 2026 року про втрату оригіналу Державного Акту на право власності на земельну ділянку (а.с.20). У відповідь на адвокатський запит від 09 червня 2026 року, головне управління Держгеокадастру у Черкаській області надало відповідь №29-23-0.31-3661/2-26 від 11 червня 2026 року про те, що земельна ділянка з кадастровим номером 7120382800:02:001:0382 площею 2,7695 га внесена на ім`я ОСОБА_2 (а.с.21-22), що підтверджується архівним Державним Актом на право власності на земельну ділянку (а.с.23). Відповідно до витягу №НВ-9972472082026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок нормативна грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номером 7120382800:02:001:0382 становить 70453,19 грн. (а.с.27).

Визнання права власності на майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення такого.

Судом не встановлено під час розгляду позовних вимог позивача спору про право, крім цього і відповідач у справі не повідомив суд письмово чи в інший спосіб, з врахуванням належного повідомлення про судовий розгляд, щодо наявності такого, як і не надав доказів які б спростовували чи заперечували право власності позивача на визначені та закріплені за ним у визначеному чинним законодавством порядку права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Сторонам у справі було створено судом всі умови для реалізації їх прав і процесуальних обов`язків з метою не порушення їх прав та інтересів у справі яка розглядалася. На підставі досліджених судом доказів, встановлені правові підстави для визнання за ним права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7120382800:02:001:0382 площею 2,7695 га.

Позивачем сплачено судовий збір, згідно до квитанції про сплату №8674-7921-1340-5772 від 03 липня 2026 року в сумі 1331,20 грн., у зв`язку з розглядом цивільної справи, які слід залишити за ним, без вирішення питання про відшкодування відповідачем, остільки клопотань про відшкодування до суду не заявлено.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273,293, 315,352, 354 ЦПК України, ст.ст. 3, 16, 319, 328, 392 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , право власності на земельну ділянку площею 2,7695 га, кадастровий номер 7120382800:02:001:0382, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території с.Дирдин, Черкаського району, Черкаської області згідно Державного Акта на право власності на землю Серії ЧР №145948, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя О. М. Савенко