Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №691/920/25 — Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/920/25

провадження № 2/691/217/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою з додатками АТ «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, визначеної на підставі акту про порушення №007427 від 18.12.2024 року,-

встановив :

АТ «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, визначеної на підставі акту про порушення №007427 від 18.12.2024 року.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що 29 липня 2016 року між ним, як постачальником електричної, та ОСОБА_1 як споживачем укладений договір про користування електричною енергією №34-03-019 від 29 липня 2016 року, за умовами якого постачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 . З 1 січня 2019 року він здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки оператора системи розподілу на підставі отриманої ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. При проведенні рейдової роботи 18 грудня 2024 року представниками оператора системи розподілу: інженером комерційної служби ОСОБА_2 , посвідчення №4-95/16, майстром комерційної служби ОСОБА_3 , посвідчення № НОМЕР_1 було проведено обстеження за адресою АДРЕСА_1 . При проведенні рейдової перевірки було виявлено порушення передбачене пп.5 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а сааме відповідач самовільно підключився електропроводкою до електричної мережі без порушення схеми обліку. Відключений згідно реєстру боржників Центру обслуговування споживачів 20 вересня 2021 року. Відповідач не забезпечив доступ для складання переліку всих струмоприймачів. При складанні акту про порушення ОСОБА_1 відмовився від підпису. Відмову засвідчив свідок дільничий офіцер поліції №ЧКП 012261 ОСОБА_4 . Відповідачу повідомили про його право вносити власноруч зауваження, на засідання комісії мати при собі документ, що засвідчує особу. Примірник акта про порушення отримав ОСОБА_1 , є підпис. 23 січня 2025 року та 13 лютого 2025 року переносилися засідання з розгляду актів про порушення № 007427 в зв`язку з необхідністю більшого часу для з`ясування обставин та вивчення матеріалів по акту. 13 лютого 2025 року відповідач отримав належним чином повідомлення про засідання комісії з розгляду актів про порушення, є підпис про його отримання. Комісія прийняла рішення, що акт про порушення № 007427/2 від 18 грудня 2024 року складено правомірно, а ОСОБА_1 визнати причетним до порушення вказаного в акті. Згідно п. 8.2.6.Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Розгляд акту про порушення проведено за період з 22 липня 2024 року по 18 грудня 2024 року (з дати контрольного огляду) згідно договірної потужності 3 кВт, із застосуванням чинних тарифів. Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, складає: 1955 кВт*год на суму 16336 грн. 54 коп. 13 березня 2025 року ОСОБА_1 отримав рахунок і розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. У встановлений термін відповідач не оплатив розрахункові документи за не обліковану електричну енергію. Сума збитків завданих порушенням роздрібного ринку електричної енергії в добровільному порядку не відшкодована, тому виникла необхідність звернення з позовом про відшкодування завданих збитків до суду. Просить прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі. Позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, визначеної на підставі акту про порушення №007427 від 18 грудня 2024 року в сумі 16336 грн. 54 коп. (шістнадцять тисяч триста тридцять шість грн. 54 коп.) задовольнити повністю та перерахувати їх на рахунок Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» на рахунок НОМЕР_2 у відділенні Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 354507, ЄДРПОУ 25204488. Судові витрати покласти на відповідача в розмірі 3028 грн. ( три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) (а.с.1-4).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 11 липня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с. 30).

05 серпня 2025 року, ухвалою суду, в цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд з участю сторін (а.с.36).

Представник позивача Батурін Ю. В. надіслав заяву про розгляд справи без участі позивача та його, як представника, від 22 червня 2026 року №3886/26-Вх, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про надходження до суду позовної заяви АТ «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, визначеної на підставі акту про порушення №007427 від 18.12.2024 року щляхом направлення копії позовної заяви з додатками судом, що підтверджується копією поштової накладної від 11 липня 2025 року про відправлення на адресу ОСОБА_1 , а також шляхом надіслання судових повісток та шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме на офіційному сайті Городищенського районного суду Черкаської області за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua від 22 квітня 2026 року. Таким чином, будучи належно повідомленим, відповідач не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надсилав, відзиву на позов не подавав.

За таких обставин, враховуючи належне повідомлення сторін, суд, приймає рішення про можливість проведення судового засідання у відсутність сторін, остільки у справі достатньо доказів для її об`єктивного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободу від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У справі "Церква села Сосулівка проти України" Європейський Суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції закріплює "право на суд", в якому право на доступ до суду - право порушити провадження у судах щодо прав та обов`язків цивільного характеру - становить тільки один з його аспектів (див. "Голдер проти Об`єднаного Королівства", рішення від 21 лютого 1975 року, Серія A, N 18, ст. 18, п. 36). Для того, щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітку фактичну можливість оскаржити діяння, що становить втручання у її права (див. "Беллет проти Франції", рішення від 4 грудня 1995 року, Серія A, N 333-Б, ст. 42, п. 36). Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Крім того, в рішенні Європейського суду з прав людини в справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року зазначено, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.

Спір між сторонами виник з огляду на вчинення дій при виконанні умов укладеного між ними договору, перевірці дотримання його умов зі сторони позивача АТ «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» та відповідача ОСОБА_1 , правильності проведеного розрахунку. У зв`язку з чим, до предмету доказування у цивільній справі належать обставини виникнення цивільних відносин між сторонами, обставини, які свідчать про дотримання чи порушення нормативних приписів при обстеженні стану споживання електричної енергії та оформленні його результатів, а також правильності проведеного розрахунку.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, стаття 525 ЦК України.

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», споживачами електроенергії є суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, які використовують енергію для власних потреб на підставі договорів про її продаж та купівлю. Відповідно до статті 26 Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно п. 8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну електроенергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунків або претензіїї.

Відповідно до пункту 78 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII, розподіл електричної енергії – транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі мережами оператора системи розподілу, крім постачання електричної енергії. Частиною 1 статті 45 вказаного закону, встановлено, що розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Згідно з частиною 4 статті 46 Закону № 2019-VIII, оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Споживач забезпечує в установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку, а також уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, для здійснення державного енергетичного нагляду (контролю) за дотриманням вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії в порядку, визначеному Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Власники вузлів обліку, а також суб`єкти (власники), які контролюють електроустановки, об`єкти або окремі елементи об`єкта, територію (приміщення), де встановлені вузли обліку, зокрема, споживачі, зобов`язані забезпечити безперешкодний доступ уповноваженим представникам контролюючих органів для проведення контрольного огляду та/або технічної перевірки вузлів обліку.

В ході судового розгляду із досліджених судом доказів, встановлено, що згідно акту про порушення №007427 від 18 грудня 2024 відповідач самовільно підключився електропроводкою до електричної мережі без порушення схеми обліку, відключений згідно реєстру боржників ЦОС 20 вересня 2021 року (а.с.6-7). Відповідно до договору №34-03-019 від 29 липня 2016 року про користування електричною енергією відповідачу постачалася електроенергія за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8). Відповідно до додатку №2 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №34-03-019 від 28 грудня 2018 року до будинку ОСОБА_1 приєднана потужність за точкою розподілу 3 кВт (а.с.9). Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 виданого органом 7114 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (а.с.10-11). Відповідно до повідомлення Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» Публічного Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» про засідання з розгляду актів про порушення відповідач був повідомлений, що 13 березня 2025 року о 10 год. 30 хв. буде проводитись засідання комісії оператора системи розподілу по розгляду актів про порушення, що засвідчено його підписом про отримання на повідомленні (а.с.12). Відповідно до протоколу №007427 засідання комісії з розгляду актів про порушення відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» Публічного Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» від 23 січня 2025 року перенести засідання стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з необхідністю більшого часу для з`ясування обставин та вивчення матеріалів по акту на 13 лютого 2025 року (а.с.13). Відповідно до протоколу №007427/1 засідання комісії з розгляду актів про порушення відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» Публічного Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» від 13 лютого 2025 року перенести засідання стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з необхідністю більшого часу для з`ясування обставин та вивчення матеріалів по акту на 13 березня 2025 року (а.с.14). Відповідно до протоколу №007427/2 засідання комісії з розгляду актів про порушення відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» Публічного Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» від 13 березня 2025 року прийнято рішення про стягнення не облікованої електричної енергії , що складає 1955 кВт. на суму 16 336 (шістнадцять тисяч триста тридцять шість) грн. 54 коп. (а.с.15). Відповідно до рахунку №34-03-019/4 на оплату за нарахування по акту про порушення ОСР №007427(1) від 13 березня 2025 року ОСОБА_1 ознайомлений про стягнення, що засвідчено його підписом (а.с.16). Відповідно до копіє реєстру (скоригований) Городищенського центру обслуговування споживачів ТОВ «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» №4467 від 20 вересня 2021 року ОСОБА_1 внесено у список споживачів, яким необхідно припинити електроживлення 20 вересня 2021 року (а.с.17-18). Відповідно до претензії Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» Публічного Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» №355/30/2025 від 14 квітня 2025 року ОСОБА_1 було попереджено про звернення до суду в разі несплати коштів протягом місяця (а.с.19). Факт самовільного підключення електропроводкою до електричної мережі без порушення схеми обліку відповідачем підтверджено фото та відео матеріалами (а.с.20-27).

Позивачем, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, належними доказами доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення завданих збитків.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив і не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог, на підставі поданих сторонами доказів. Оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, остільки позивач на підставі наданих до суду доказів, довів не виконання відповідачем обов`язку відшкодувати стягнення за споживчу електроенергію, а відповідач, в силу вищенаведених обставин, пов`язаних із не реалізацією своїх процесуальних прав визначених ст.ст.43,49 ЦПК України, слід вважати, що позов визнав, остільки протилежного суду не повідомив. Докази у справі обґрунтовані і зібрані у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України №841295400 від 19 червня 2025 року позивач, поніс судові витрати в розмірі 3028,00 грн., а саме, сплатив судовий збір, суд стягує вищенаведені з відповідача витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно – процесуальним законодавством України (а.с.28).

Керуючись ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. ст. 526, 714 ЦК України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Законом України «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву АТ «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, визначеної на підставі акту про порушення №007427 від 18.12.2024 року– задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь АТ «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго», юридична адреса м.Городище, вул.Кожедуба, №26а, Черкаської області, вартість не облікованої електричної енергії, визначеної на підставі акту про порушення №007427 від 18.12.2024 в сумі 16336 ( шістнадцять тисяч триста тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго»на рахунок НОМЕР_2 у відділенні Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 354507, ЄДРПОУ 25204488.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь АТ «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго», юридична адреса м.Городище, вул.Кожедуба, №26а, Черкаської області, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. на рахунок Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго»на рахунок НОМЕР_2 у відділенні Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 354507, ЄДРПОУ 25204488.

Копію рішення суду направити відповідачу, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено та проголошено 13 грудня 2023 року.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - АТ «Черкасиобленерго» в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго», код ЄДРПОУ 25204488, юридична адреса м.Городище, вул.Кожедуба, №26а,Черкаська область.

Відповідач : особа 2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя О. М. Савенко