Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №570/3099/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Суд: Рівненський районний суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 30 вересня 2026 р.

Справа: №570/3099/26

Суддя: Таргоній М.В.

Справа № 570/3099/26

Номер провадження 2/570/2511/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Таргонія М.В., з участю секретаря судового засідання Бойко К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування пред`явлених вимог вказується, що сторони зареєстрували шлюб 23.10.2025 р. Протягом останніх шести місяців подружні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Позивач вказуючи, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримала, просить розірвати шлюб.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій повідомив про причини неприбуття до суду та просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази подані сторонами, приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

З`ясувавши обставини, дослідивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.10.2025 р. у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіональног управління Міністерства юстиції, про що зроблено запис № 1486, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9). Прізвище обох після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 / ОСОБА_3 . 13.03.2026 р. позивач перебуваючи у шлюбі змінила своє прізвище на дошлюбне - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 від 13.03.2026 р. (а.с. 5). Позивач повідомила, що вона не має наміру поновлювати подружні відносини та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у своєму зверненні зазначив про визнання позову і також просить розірвати шлюб.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Стаття 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

В силу вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що повідомлене сторонами, що їх спільне життя подружжя не склалося, їх сім`я розпалась та її збереження є неможливим, шлюб носить формальний характер, на даний час у сторін різне місце проживання, примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. У даному випадку обставини, які б перешкоджали прийняттю такого рішення суду не повідомлено та відповідно не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, згідно положень ч.1 ст.142 ЦПК України, з нього підлягає стягненню на користь позивача лише 50 відсотків судового збору, інша частина сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 247, 259, 263-265, 272, 273, 280-285, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.10.2025 р. у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіональног управління Міністерства юстиції, про що зроблено запис № 1486.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп., що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Повернути позивачу, ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Таргоній М.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua