Вирок від 01 жовтня 2026 р. у справі №569/23479/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23479/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026186010000765 від 13.08.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздів Гощанського району Рівненської області, громадянина України, не судимого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

11.08.2026 рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №569/18954/26, з метою забезпечення безпеки ОСОБА_4 , яка є дружиною ОСОБА_3 , видано обмежувальний припис, згідно якого щодо останнього визначено тимчасові обмеження його прав строком на один місяць та встановлено: заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити ОСОБА_3 вести телефонні переговори або контактувати з ОСОБА_4 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуватиме у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися.

Однак, ОСОБА_3 , будучи ознайомлений 11.08.2026 із вищевказаним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, маючи фізичну можливість виконувати дане рішення суду, порушив заборони, викладені у вказаному рішенні суду.

11.08.2026 у вечірню пору доби потерпіла ОСОБА_4 надала можливість ОСОБА_3 зібрати необхідні особисті речі та покинути квартиру з метою виконання винесеного напередодні рішення суду, однак 12.08.2026, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_3 прийшов до місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де перебував до приїзду працівників поліції, ображав та принижував потерпілу, а також наблизився на відстань менше 300 метрів до місця проживання ОСОБА_4 , чим порушив вимоги обмежувального припису від 11.08.2026, винесеного Рівненським міським судом.

Крім того, 12.08.2026, о 21 год. 50 хв., ОСОБА_3 , вдруге протягом дня, прийшов до місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де перебував до приїзду працівників поліції, знову вчинив конфлікт та суперечку із потерпілою, висловлював погрози на адресу останньої, а також наблизився на відстань менше 300 метрів до місця проживання ОСОБА_4 , чим порушив вимоги обмежувального припису від 11.08.2026, винесеного Рівненським міським судом.

Таким чином, 12.08.2026 ОСОБА_3 , умисно не виконав вимоги обмежувального припису, встановленого рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/18954/26, а саме перебував в місці проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт, сперечався, сварився із потерпілою та висловлював погрози на адресу останньої, а також наблизився на відстань менше 300 метрів до місця проживання ОСОБА_4 чим заподіяв шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 390-1 КК України - умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такий захід застосовано судом.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 29 вересня 2026 року з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2026 року ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Потерпіла ОСОБА_4 надала письмову згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У даному випадку встановлено наявність підстав для розгляду обвинувального акту в порядку визначеному статтями 381-382 КПК. Суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, як умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такий захід застосовано судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, стан його здоров`я, те, що інвалідності не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що слід призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду згідно з санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Витрати на залучення експерта та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309-1 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбуття покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , на підставі ч. 1 ст. 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_3 передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України обмежувальний захід у виді направлення його для проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць.

Організацію, виконання та проходження програми для кривдників покласти на Рівненську міську раду, що за адресою: м. Рівне вул. Соборна, 12 А.

Речовий доказ : СD-R диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1