Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №565/1856/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/1856/26

Провадження № 2/565/1066/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/1856/26 за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

29 липня 2026 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрований в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що 17 жовтня 2009 року складений відповідний актовий запис №2872.

В обґрунтування позову представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Дробаха А.Е. зазначив, що 17 жовтня 2009 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб в Міському відділі реєстрацій актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2872.

Прізвище після державної реєстрації шлюба: чоловіка « ОСОБА_3 », дружини: « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день син проживає разом з матір`ю та фактично перебуває на її повному матеріальному забезпеченні.

Відносини між подружжям зіпсувались протягом останнього року. Як наслідок, ОСОБА_1 разом із спільним сином почали проживати окремо від відповідача. Будь – які сімейні відносини припинені, зокрема втрачені почуття взаємної любові, поваги та прихильності один до одного. У зв`язку з різницею в поглядах на життя, сімейні обов`язки та подальший розвиток стосунків, між сторонами виникають систематичні непорозуміння та конфлікти. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство та спільний побут не ведуться, сторони проживають окремо. Поновлення сімейних відносин є неможливим, а подальше збереження шлюбу має формальний характер і суперечить інтересам позивачки. Подальше спільне життя як подружжя є неможливим, збереження шлюбу неможливим. Таке рішення є обдуманим і на сто відсотків виваженим та перегляду не підлягає. Примирення неможливе.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була завчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте позивачка подала заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2009 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2872.

За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 28 квітня 2011 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно – шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17 жовтня 2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції тазроблено відповідний актовий запис №2872 – розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 (двадцять) коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 .

Суддя І.Ю.Зейкан