Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №562/2508/26 — Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2508/26

Номер провадження 2/562/1778/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Камінник В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2026 року Акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 18.06.2024 року, всього в сумі 167 560 грн. 85 коп., та понесених судових витрат по справі в сумі 2 662, 40 грн.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 18.06.2024 між Акціонерне товариство "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № M75.33935.011019097.

Пунктом 2.1. Кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором, позичальник погоджується з тим, що ДКБОФО та Тарифи, які є невід`ємною частиною ДКБОФО Згідно Кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 110 100грн., зі сплатою 65% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, що підтверджується належним чином засвідченими копіями доказів видачі кредиту.

Відповідач частково сплачувала заборгованість по кредитному договору, однак станом на 07.07.2026 року має заборгованість в сумі 167 560, грн. 85 коп., за тілом кредиту 105 370 грн. 71 коп., прострочені проценти 62 190 грн. 14 коп.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 18.06.2024 року між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № M75.33935.011019097.

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 110 100 грн., зі сплатою 65% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Згідно платіжної інструкції № 5822278 від 18.06.2024 року ОСОБА_1 було видано грошові кошти в сумі 110 000 грн.

Згідно вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами у визначеному договором розмірі та умовах, однак відповідач свої зобов`язання за договором не виконав та не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.

Відповідно до довідки – розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , станом на 07.07.2026 року має заборгованість за кредитним договором №M75.33935.011019097 від 18.06.2024, яка становить 167 560, грн. 85 коп., за тілом кредиту 105 370 грн. 71 коп., прострочені проценти 62 190 грн. 14 коп.

Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549 - 552, 612, 625, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Ідея Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея банк", заборгованість по кредитному договору №M75.33935.011019097 від 18.06.2024 року на загальну суму 167 560 (сто шістдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 85 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 105 370 (сто п`ять тисяч триста сімдесят) грн. 71 коп., заборгованість за процентами 62 190 (шістдесят дві тисячі сто дев`яносто) грн. 14 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн., 40 коп., а всього на загальну суму 170 223 (сто сімдесят тисяч двісті двадцять три) грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Ідея банк», 79008, вул. Валова, 11, м. Львів, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 19390819.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Суддя: Ю.А. Ковалик