Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №949/2414/25 — Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/2414/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 вересня 2026 року у справі №949/2414/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 вересня 2026 року у справі №949/2414/25 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Цією ж постановою з нього стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної постанови допущено описку в частині імені особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме - по батькові. Замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 » (у відповідних відмінках - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 »).

Правильність по батькові « ОСОБА_2 » підтверджується наявними в матеріалах справи відомостями щодо посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком дії з 19.03.2025 по 19.03.2055. Номер посвідчення водія, дата народження та РНОКПП у цих відомостях повністю збігаються з даними, наведеними в постанові від 07 вересня 2026 року. Отже, постанову винесено щодо однієї й тієї ж особи, а розбіжність в частині імені особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме - по батькові, є технічною опискою.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які регулюють порядок виправлення описок у постанові судді у справі про адміністративне правопорушення. За таких умов суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та керуватися положеннями статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, яка регулює подібні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити, зокрема, відомості про особу, щодо якої розглядається справа. Точне зазначення прізвища, імені та по батькові цієї особи є необхідною умовою належного виконання постанови.

Виправлення описки не змінює суті постанови, висновків суду щодо винуватості особи та накладеного адміністративного стягнення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 7, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 вересня 2026 року у справі №949/2414/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати правильним по батькові особу, притягнуту до адміністративної відповідальності, - « ОСОБА_2 ». По всьому тексту постанови (у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах) замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 » (« ОСОБА_1 ») вважати правильним « ОСОБА_1 » (« ОСОБА_1 ») у відповідних відмінках.

Цю постанову вважати невід`ємною частиною постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 вересня 2026 року у справі №949/2414/25.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.