Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №514/1544/25 — Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1544/25

Провадження по справі № 2/514/289/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Кирилюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Царан К.П.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року Орган опіки та піклування Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області звернувся до суду з вказаним позовом.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До служби у справах дітей Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області 15.10.2025 року надійшло повідомлення від старости Миколаївського старостинського округу про невиконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків щодо піклування про неповнолітнього сина ОСОБА_4 , який самостійно звернувся до старости села Миколаївка з проханням захистити його та влаштувати до соціального центру для дітей, оскільки мати та її співмешканець вживають спиртні напої, співмешканець б`є мати та його. Також було встановлено, що дитина пішла з дому від відповідача та чотири дні ночувала у нежитловому будинку та у знайомих. При цьому відповідач не цікавилась місцем знаходження дитини, продовжувала вживати спиртні напої зі співмешканцем.

Соціальною службою проведено перевірки умов проживання дитини та стану її здоров`я, за результатами яких встановлено відсутність належних умов для проживання дитини, а саме: не дотримання санітарно-гігієничних норм, відсутність достатньої кількості їжи, належних умов для навчання дитини вдома. Відповідно до отриманих від сімейного лікаря відомостей відповідач не вживала заходів для лікування сина, який за лікарськими рекомендаціями потребував необхідної медичної допомоги.

Наведені обставини у сукупності з отриманими відомостями від освітнього закладу за місцем навчання дитини, проведеними співбесідами з дитиною дали підстави для висновку про існування реальної загрози її життю та здоров`ю та прийняття 15.10.2025 рішення Буджацькою селищною радою, як органу опіки та піклування територіальної громади, про негайне відібрання малолітньої дитини від матері з тимчасовим влаштуванням до Центру соціально – психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградського районної державної адміністрації Одеської області.

З урахуванням зазначеного позивач, керуючись нормами ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» ч.2, ч.3 ст. 150, ст.170 Сімейного кодексу України просить прийняти рішення про відібрання у ОСОБА_3 її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання проводилось без участі сторін. Представник позивача ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності від 01.01.2026 року, звернулась до суду із відповідною заявою про це. Відповідач належним чином викликалась до суду, проте не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду від 10.01.2026 року підготовче провадження у справі закрите, призначено судовий розгляд справи.

Судовий розгляд проводився за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідач повідомлялась про розгляд справи та призначені судові засідання, проте участі в них не взяла, правом подати відзив на позову не скористалась.

Заслухавши думку представника позивача та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив протокольне рішення про проведення судового розгляду без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на викладені у позовіобставини.

В ході судового розгляду справи на стадії дослідження доказів судом витребувано з Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про №127 від 10.04.2015 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення обставин щодо батька дитини та внесення відомостей про нього до актового запису, про що постановлено ухвалу суду 06.07.2026 року.

У судовому розгляді оголошувалась перерва до 04.08.2026 року.

29 липня 2026 року за вх. 4776 на адресу суду надійшли витребувані матеріали.

У призначеному на 04.08.2026 року судовому засіданні взяла учать представник позивача ОСОБА_1 , яка уточнила позовні вимоги та просила відібрати малолітню дитину у матері без позбавлення батьківських прав та передати дитину, яка перебуває у тимчасовому соціальному закладі - Центрі соціально – психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградського районної державної адміністрації Одеської області - позивачу. Також просила долучити до матеріалів справи висновок про доцільність відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав від 12.11.2025 №630 та характеризуючи матеріали стосовно ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступні фактичні обставини.

Відповідач ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області 12.03.2015 року (а.с.6-7).

ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , повторно виданого 11.02.2021 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на підставі актового запису №127 від 10.04.2015 року (а.с.8).

Відомості про батька дитини - ОСОБА_5 внесені до свідоцтва про народження на підставі ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією актового запису про народження дитини від 10.04.2015 року №127 (а.с. 56).

Згідно з витягами з реєстру Буджацької територіальної громади від 15.10.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з сином зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.14, 16).

Відповідно до виданої старостою с. Миколаївка від 15.10.2025 року довідки №610 ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації, до складу її сім`ї входить син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).

15 жовтня 2025 до служби у справах дітей Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області №65 надійшло повідомлення від старости с. Миколаївка Лунгу Л. про те, що до Миколаївського старостинського округу звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням допомогти йому, оскільки його матір не виконує батьківські обов`язки. З поданого повідомлення убачається, що, мешканка с. Миколаївка ОСОБА_3 протягом 4 днів не піклувалася про свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 . У зазначений період дитина два дні ночувала в закинутій будівлі, а ще два дні – у знайомих осіб, перебуваючи без нагляду дорослих. Мати у цей час вживала алкогольні напої зі своїм співмешканцем, не забезпечувала дитину харчуванням, не цікавились її місцезнаходженням, станом здоров`я та умовами перебування, чим створила загрозу життю та здоров`ю дитини.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 623 від 20.10.2025 року за місцем фактичного проживання дитини з відповідачем, комісія у складі соціального інспектора, відповідача ОСОБА_3 , та старости села - ОСОБА_6 встановила, що будинок у якому мешкає вказана сім`я, перебуває у занедбаному стані, не має належних побутових умов, відсутня чистота та порядок, що не відповідає санітарно – гігієнічним нормам для проживання дитини (а.с. 10).

В ході проведення бесіди посадових осіб служби у справах дітей за участю психолога з малолітнім ОСОБА_7 , 2014 р. н., зафіксованої протоколом 15.10.2025, дитина повідомила, що неодноразово зазнавала фізичного насильства з боку матері та її співмешканця, які зловживають спиртними напоями. На ґрунті вживання спиртних напоїв матір`ю та її співмешканцем в будинку, де вони фактично проживають виникають постійні сварки, через це він не повертався додому, більше знаходився на вулиці. Неодноразово не ночував вдома (а.с. 10).

Із повідомлення старости Миколаївського старостинського округу від 22.11.2023 року № 83 на адресу служби у справах дітей Бородінської (нова назва Буджацької) селищної ради Болградського району Одеської області убачається, що схожі обставини неналежного догляду за дитиною спостерігались і раніше. Також у повідомленні зазначено, що дитина має вроджену пахову грижу, що потребує хірургічного втручання. Проте ОСОБА_3 нехтує батьківськими обов`язками по відношенню до сина ОСОБА_4 ( а.с. 46).

До матеріалів справи позивачем долучена пояснювальна записка сімейного лікаря дитини ОСОБА_8 , із якої убачається, що проводилась бесіда з відповідачем з роз`ясненням важливості звернення до спеціаліста та надано направлення 26.09.2024 року. Проте відповідач не вжила жодних спрямованих на турботу за сином та його здоров`ям заходів (а.с.49).

Згідно з актами обстеження умов проживання дитини відповідача за 2024, 2025 роки ( а.с. 47, 48) належні умови для проживання дитини її навчання не створювались відповідачем, остання нехтувала батьківськими обов`язками.

Згідно з повідомленням начальника відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до відповідальності» ОСОБА_3 притягувалась до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 ( дрібне хуліганство) та 184 (не виконання батьківських обов`язків) КУпАП протягом 2023-2025 років..

Рішенням виконавчого комітету Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області від 12.11.2025 року №630 затверджений висновок про доцільність відібрання малолітньої дитини ОСОБА_9 від матері ОСОБА_10 без позбавлення батьківських прав (а.с. 52).

За рішенням виконавчого комітету Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області від 15.10.2025 року №611 проведено негійне відібранння малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , та дитину тимчасово влаштовано до Центру соціально – психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградського районної державної адміністрації Одеської області, про що проінформовано Болградську окружну прокуратуру (а.с. 1).

Такого висновку орган опіки та піклування дійшов, оскільки поведінка ОСОБА_10 створює загрози життю та здоров`ю дитини.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, офіційно не працевлаштована, безвідповідально ставиться до життя та здоров`я сина, покладені на неї батьківські обов`язки належним чином не виконує, що підтверджується характеристиками, наданими старостою с. Миколаївка (а.с. 9, 53,).

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши встановлені фактичні обставини та докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України №789 - ХІІ від 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), частини 7 статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно ч.1, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє їх від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За змістом ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Визначеними ст. 164 СК України підставами для відібрання дитини від батьків, серед іншого, зазначені випадки, коли батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Такі випадки охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків (безвідповідальне ставлення до дитини та невжиття заходів щодо забезпечення лікування дитини у зв`язку із її станом здоров`я), а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику для життя, здоров`я, відсутність належних умов для виховання такої дитини відповідно до встановлених суспільством норм моралі.

Досліджені судом докази дають підстави для висновку, що відповідач ОСОБА_3 не виконує покладені нормами моралі та закону на неї батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина. Таке ставлення до батьківських обов`язків відповідач демонструвала незмінно тривалий час. Наслідком цього стало звернення дитини до місцевої влади про допомогу та влаштування її до тимчасового соціального закладу для дітей через обставини неможливості без загрози для життя здоров`я залишатися з матір`ю.

За положеннями абзацу 2 ч.1 ст. 170 СК України у разі відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Судом встановлено, що в при реєстрації народження сина ОСОБА_4 , відомості про його батька були внесені за вказівкою відповідача ( ч.1 ст. 135 СК України). Отже, вимога про передачу малолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у тимчасовому соціальному закладі - Центрі соціально – психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградського районної державної адміністрації Одеської області, позивачу, до вирішення питання влаштування під сімейну форму опіки чи у відповідний дитячий заклад,підлягає задоволенню.

Суд зауважує, що відібрання дітей у батьків за своєю правовою суттю є санкцією за невиконання батьками покладених на них обов`язків. Водночас законодавством не визначено це незворотнім заходом. Відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України ОСОБА_3 не позбавлена можливості повернути дитину за умови усунення причин, які перешкоджали належному утриманню та вихованню дитини. Суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Тобто саме від поведінки відповідача залежить можливість вирішення у подальшому питання про повернення дитини в сім`ю.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що надані докази є достатніми для прийняття рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав та передачу дитини органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Вказана норма визначає, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських такі особи не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України розмір аліментів у частці від заробітку ( доходу) батька, матері дитини визначається в судовому порядку: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Частиною 2 ст. 193 СК України передбачено, що якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини ( ст. 179 СК України).

Згідно з ч.3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на утримання її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого суд дійшов висновку відібрати у відповідача без позбавлення батьківських прав та передати органу опіки та піклування Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області до вирішення питання влаштування дитини під сімейну форму опіки чи у відповідний дитячий заклад, аліменти - у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які зараховувати на особистий рахунок дитини, відкритому у Державного ощадного банку України.

Обов`язок відкрити особовий рахунок дитини у банківській установі слід покласти на позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає таке.

Пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з другої сторони пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог.

Представник позивача звернулась до суду з зазначеним позовом 24.10.2025 року.

Згідно п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Таким чином розмір судового збору за подання такого позову до суду складає – 1211 гривень 20 копійок.

Тож, ураховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, розмір судового збору 1211 гривень 20 копійок підлягає стягненню в дохід держави з відповідача ОСОБА_3 .

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 13, 259, 280-289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Передати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області для подальшого вирішення питання влаштування дитини під сімейну форму опіки чи у відповідний дитячий заклад.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї чверті) частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 % (п`ятдесяти відсотків) встановленого Законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з часу набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, які перераховувати на особистий рахунок дитини, відкритий на її ім`я у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особовий рахунок на ім`я дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перерахування стягнутих судом аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Кирилюк