Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №539/1922/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1922/26

Провадження № 2-о/539/94/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

присяжних Стеценко Е.А., Гасс Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Мержа С.М.,

представника особи, стосовно якої розглядається клопотання Лисенко А.Ф.,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради, Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

До суду надійшло клопотанням ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради, Високо-Тополянський психоневрологічний Інтернат про продовження строку дії рішення Київського районного суду м.Полтави від 29.05.2007 року у справі №2о-35/2007 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до двох років.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с двоюрідною тіткою ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 81 від 05.04.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом 2-групи безстроково, виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервний перебіг з стійким дефектом особистості, що за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку ЛКК КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» від 26.05.2021 року № 06/0/1932, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатна, особа з інвалідністю ІІ групи безтерміново за загальним захворюванням, діагноз: шизофренія, параноїдна форма, маніоформно- параноїдний синдром при загостренні, епізодичний тип перебігу, зі стабільне вираженим дефектом особистості по змішаному типу.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29.05.2007 року (справа № 20-35/2007), ОСОБА_3 визнана недієздатною.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.09.2007 року призначено ОСОБА_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31.08.2017 року (справа № 536/1135/17) ОСОБА_6 було звільнено від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , та призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Автозаводської районної ради м. Кременчука № 370 від 24.07.2008 року недієздатну: ОСОБА_3 направлено в будинок-інтернат психоневрологічного типу на постійне місце проживання на повне державне утримання.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 16.07.2019 року продовжено строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.05.2007 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною строком на 2 роки до 16.07.2021 року.

Рішенням Кременчуцького районного суду від 24.01.2022 року продовжено строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.05.2007 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною строком на 2 роки до 24.01.2024 року.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 29.04.2024 року продовжено строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.05.2007 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною строком на 2 роки.

З 01.06.2010 року недієздатна ОСОБА_3 перебувала на лікуванні у Полтавській обласній психіатричній лікарні № 2 «Снітино».

3 20.10.2022 року ОСОБА_3 проживає на правах підопічної та повному державному утриманні у Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті (наказ № 30-П від 20.10.2022 року) по даний час.

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, маніоформно-параноїдний синдром при загостренні, епізодичний перебіг зі стабільно вираженим дефектом особистості по змішаному типу, особа з інвалідністю 11 групи безтерміново за загальним захворюванням та перебуває в Високо-Тополянському психоневрологічному потребує подальшого перебування в інтернаті, за своїм психічним станом психіатричному закладі.

Строк дії рішення суду про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною починається з дня набрання новим рішенням законної сили, останнє рішення Лубенського міськрайонного суду від 29.04.2024 року набрало законної сили 30.05.2024 року.

Приймаючи до уваги, що недієздатна ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, за своїм психічним станом потребує подальшого перебування в психіатричному закладі, строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною закінчується 30.05.2026 року, в зв`язку з чим виникли підстави звернутися з клопотанням до суду про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження, залучено адвоката з метою представництва інтересів ОСОБА_3 .

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 червня 2026 року за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 і здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України»; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

06 серпня 2026 року від Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» до суду надійшов висновок експерта від 29.07.2026 року №414 за результатами проведення експертизи.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 серпня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника Масюк В.В. у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому. Зазначив, що стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився, вона потребує постійного догляду та опіки.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Мізько Д.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Представник заінтересованої особи Високо-Тополянського психоневрологічного Інтернату Мержа С.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 - адвокат Лисенко А.Ф. у судовому засідання не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Суд встановив, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29.05.2007 року (справа № 2о-35/2007), ОСОБА_3 визнана недієздатною (а.с.11).

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.09.2007 року призначено ОСОБА_6 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31.08.2017 року (справа № 536/1135/17) ОСОБА_6 було звільнено від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , та призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Рішенням Кременчуцького районного суду від 24.01.2022 року продовжено строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.05.2007 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною строком на 2 роки до 24.01.2024 року (а.с.15).

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 29.04.2024 року продовжено строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.05.2007 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною строком на 2 роки (а.с.16-17).

Зазначеним рішенням встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №81 від 05.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг з стійким дефектом особистості, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю IІ групи Б загального захворювання відповідно до довідки виданої Високо-Тополянським психоневрологічним інтернатом (а.с.10).

Заявник ОСОБА_4 є двоюрідною тіткою недієздатної ОСОБА_3 та від виконання обов`язків опікуна не звільнялася.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» від 29 липня 2026 року №414 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг з стійким дефектом особистості і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третя статті 41 ЦК України).

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Положеннями частини першої статті 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (частина сьома статті 300 ЦПК України).

Згідно з частиною восьмою статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини дев`ятої статті 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (частина третя статті 294 ЦПК України).

Суд встановив, що клопотання про продовження строку дії рішення суду подано опікуном завчасно, у межах строку, визначеного частиною сьомою статті 300 ЦПК України, а саме не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, та містить обставини, що свідчать про продовження стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновком судово-психіатричного експерта від 29 липня 2026 року №414 підтверджено, що психічний стан ОСОБА_3 не змінився, вона продовжує страждати на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому за своїм психічним станом потребує збереження над нею опіки.

Оцінюючи зазначений висновок експерта за правилами статті 89 ЦПК України, суд визнає його належним, допустимим та достатнім доказом, оскільки експертиза проведена кваліфікованим судово-психіатричним експертом, який попереджений про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, висновок є повним, обґрунтованим, не містить суперечностей та узгоджується з іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Київського районного суду м.Полтави від 29.05.2007 року у справі №2о-35/2007 про визнання ОСОБА_3 недієздатною строком на два роки, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Оскільки судом продовжується строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, а ОСОБА_4 призначена її опікуном, то повноваження ОСОБА_4 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_3 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки опікун від виконання обов`язків не звільнявся.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до листа Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» від 30 липня 2026 року № 32/02/1240/2026 витрати на проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 склали 9 232 грн. Вказані витрати підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 247, 258, 259, 263 - 265, 293, 294, 295 - 300, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.05.2007 року у справі №2о-35/2007 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Я.В.Просіна

Присяжні Е.А. Стеценко

Т.В.Гасс