Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №539/1582/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1582/26

Провадження № 2-о/539/77/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

присяжних Стеценко Е.А., Гасс Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Мізько Д.В.,

представника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Лубенської міської ради про визнання особи недієздатною,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою заявника, проживає з нею в АДРЕСА_1 .

З 1996 року ОСОБА_3 захворіла на психічну хворобу, у зв`язку з чим була поставлена на облік у лікаря психіатра. В останні роки стан її здоров`я значно погіршився. Вона постійно хворіє, не може себе обслуговувати і потребує стороннього догляду. Вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок даної хвороби ОСОБА_3 обмежена в самообслуговуванні, в здатності до орієнтації, обмежена в здатності до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження, залучено адвоката з метою представництва інтересів ОСОБА_3 .

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 червня 2026 року за заявою заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 і здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України»; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18 серпня 2026 року від Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» до суду надійшов висновок експерта від 03.08.2026 року №427 за результатами проведення експертизи.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 серпня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому. Зазначила, що стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився, вона потребує постійного догляду та опіки.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Мізько Д.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданої заяви.

Представника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 у судовому засідання не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням, що підтверджується Витягом із акту огляду у МСЕК №0166126 від 21.06.2011 (а.с.13).

Відповідно до довідки виданої лікарем від 10.02.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 1997 року, з діагнозом – ендогенне захворювання, інвалід ІІ групи довічно (а.с.14).

Згідно з висновком лікарської комісії від 05.10.2022 року ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та внаслідок даної хвороби обмежена в самообслуговуванні, в здатності до самостійного пересування, в здатності до орієнтації, обмежена в здатності до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку (а.с.16).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» від 03 серпня 2026 року №427 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми з безперервним перебігом та глибоким апато-абулічним дефектом. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.65-68).

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Відповідно до ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведені норми закону, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи та надані докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 є особою, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.

При цьому із змісту наведених вище норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна.

А тому обов`язок опікуна над ОСОБА_3 тимчасово необхідно покласти на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатної, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Полтавській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» слід відшкодувати за проведення експертизи ОСОБА_1 , справа №539/1582/26 за рахунок держави витрати за проведення у справі судово-психіатричної експертизи в сумі 9232,00 грн.

На підставі викладеного, ст.39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. 4, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Я.В.Просіна

Присяжні Е.А. Стеценко

Т.В.Гасс