Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №523/16428/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Суд: Пересипський районний суд міста Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 17 серпня 2026 р.

Справа: №523/16428/26

Суддя: Боков О. М.

Справа № 523/16428/26

Номер провадження 3/523/2997/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши клопотання адвоката Писанюка Є.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 19.08.2026 року о 11:00 год.

До суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Писанюк Є.І. про його участь та участь особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів системи «ВКЗ».

Норми КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що у Пересипського районного суду м.Одеси є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання, а тому для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Писанюк Є.І. та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.1 ст. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Писанюк Є.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, призначений на 19.08.2026 року о 11-00 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «ВКЗ».

Забезпечити участь ОСОБА_1 та її адвоката Писанюк Євгена Ігоровича в судовому засіданні, по справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Боков

Оригінал: reyestr.court.gov.ua