Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №553/3711/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/3711/26

Провадження № 3/553/768/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.10.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли відІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець, радіотелефоніст радіовідділення радіовзводу роти зв`язку основного командного пункту в/ч НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:

До Подільського районного суду м. Полтави надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Судом встановлено, що 15.09.2026 о 08.30 старшим офіцером пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 лейтенантом ОСОБА_2 під час перевірки наявності особового складу в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено факт відсутності радіотелефоніста радіовідділення радіовзводу роти зв`язку основного командного пункту військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 , про що встановленим порядком було здійснено доповідь командуванню військової частини НОМЕР_2 .

Солдат ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідав, пошуки вказаного військовослужбовця, організовані командуванням військової частини НОМЕР_2 позитивного результату не дали.

16.09.2026 о 08.30 солдат ОСОБА_1 прибув до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 . Про що, лейтенантом ОСОБА_2 здійснено доповідь встановленим порядком командуванню військової частини НОМЕР_2 .

Поважних причин самовільного залишення пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , пояснити не зміг. Документів, що підтверджували б поважність його відсутності на службі, не надав.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , у період часу з 08:30 15.09.2026 по08:30 16.09.2026 без дозволу командира та без поважних причин, перебував за межами військової частини НОМЕР_2 , обов`язки військової служби не виконував та проводив час на власний розсуд та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Стаття 172-11 ч.3 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб; або за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що провину у скоєному визнає повністю, заяв та доповнень до протоколу не має.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №81 від 16.09.2026;

-письмовою доповіддю по факту відсутності під час перевірки особового складу солдата ОСОБА_1 в/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) (без зброї) від 15.09.2026 за вих.№1840/3404 та від 16.09.2026 за вих.№1840/3413;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 31.07.2026;

-службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 від 16.09.2026;

-медичною характеристикою солдата ОСОБА_1 від 16.09.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 16.09.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2026;

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 5, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Подільький районний суд м.Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук