Вирок від 01 жовтня 2026 р. у справі №553/2652/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/2652/26

Провадження № 1-кп/553/648/2026

В И Р О К

Іменем України

02.10.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026170420000668 від 18.06.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лісне, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, працюючий ФОП, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у жовтні 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, перебуваючи у заболоченій ділянці місцевості, розташованій у с. Лісне, Полтавського району, Полтавської області, виявив не менше 5 дикорослих рослин коноплі, після чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів – «канабісу» та «смоли канабісу» для власного вживання без мети збуту.

В ході реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_4 вищевказані рослини коноплі зірвав, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, після чого переніс їх на територію домогосподарства, за місцем своєї реєстрації, за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом висушування, перетирання та просіювання за допомогою сита виготовив з метою особистого вживання наркотичні засоби, обіг яких обмежено – «канабіс», загальною масою не менше 1321,5 г, та «смола канабісу», загальною масою не менше 1131,9 г.

Виготовлені наркотичні засоби ОСОБА_4 переніс в два окремих житлових будинки, один з яких знаходиться за місцем його реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , а другий за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав без мети збуту.

У подальшому, 19.06.2025 у період часу з 18 години 14 хвилин по 19 годину 49 хвилин під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава обшуку будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_4 , у присутності останнього було виявлено та вилучено:

1. три зіп-пакунки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого перерахунку на суху речовину становить 312,3 г, 184,9 г, 538,3 г;

2. два зіп-пакунки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смолою канабісу, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 843,3 г, 288,6 г;

3. скляний виріб, зовні схожий на засіб для куріння «бонг», на поверхні якого виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,219 г.

Окрім цього, цієї ж дати у період часу з 21 години 03 хвилин по 22 годину 01 хвилин, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава обшуку будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 286,0 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, становить 1321,5 г, тобто понад 500 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, який зареєстровано в МЮУ 16.08.2000 за №512/4733, в редакції Наказу МОЗ України від 28.07.2025 №1183, є великим розміром.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено - смоли канабісу, становить 1131,9 г, тобто понад 500 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, який зареєстровано в МЮУ 16.08.2000 за №512/4733, в редакції Наказу МОЗ України від 28.07.2025 №1183, є особливо великим розміром.

Вищевказані наркотичні засоби у зазначеній кількості ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що всі обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Наркотичний засіб – канабіс вживав для полегшення душевних переживання та фізичного болю, додатково використовуючи даний наркотичний засіб для виготовлення мазі для суглобів. В скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив матеріали, що характеризують обвинуваченого, як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд, згідно ст. 66 КК України, визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприйняття розкриттю кримінального правопорушення.

Зазначена в обвинувальному акту обставина, що пом`якшує покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. Крім того з пояснень обвинуваченого, судом встановлено, що наркотичний засіб «канабіс» він вживав з 27 років, а з наданих прокурором документів, встановлено, що обвинувачений в 2018 році вже засуджувався за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, перебував з 30.09.2025 по 09.10.2025 на стаціонарному лікуванні в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання канабіноїдів та алкоголю, синдром залежності, одружений, дітей не має, зареєстрований як фізична особа-підприємець, є особою з інвалідністю 3 групи, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до висновку досудової доповіді складеної Шевченківським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Полтавські області 07.09.2026, дослідження інформації, що характеризує особу ОСОБА_4 за місцем його проживання, умов його життєдіяльності, відносини у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також імовірної небезпеки для суспільства, свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яки є тяжким злочином, його суспільно – небезпечні наслідки, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути обране у виді позбавлення волі на строк, який буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Водночас, враховуючи висновок досудової доповіді, а також те, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, вину визнав, щиро розкаявся, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечуватиме співмірність діяння та кари.

Судові витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити з урахуванням положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371,374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 10 696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 80 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 23.06.2025 на мобільний телефон «iPhone 13» IMEI: НОМЕР_1 із сім карткою абонентського номера НОМЕР_2 , 5 зіп пакетів із невідомою речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, скляну колбу ззовні схожу на засіб для куріння – бонг, поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому міститься речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну.

Речові докази: мобільний телефон «iPhone 13» IMEI: НОМЕР_1 із сім карткою абонентського номера НОМЕР_2 , який зберігається в камері збереження речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області – повернути ОСОБА_4 ; 5 зіп пакетів із невідомою речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, скляну колбу ззовні схожу на засіб для куріння – бонг, поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому міститься речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну, які зберігаються в камері збереження речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1