Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №553/3992/24 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/3992/24

Провадження № 2/553/95/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.09.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Летюченко В.В., представника позивача Стрюк Т.М., відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідачки Хлистун І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №553/3992/24 за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2024 року КП«ЖЕО №2» Полтавської міської ради звернулося до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Позов огрунтовний тим, що КП «Житлово-експлуатаційна організація №2 Полтавської міської ради» обслуговує будинок за адресою: АДРЕСА_1 . КП «ЖЕО №2» надає мешканцям вказаного будинку виключний перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно тарифу, переліку, у строки та з періодичністю, визначеними рішенням №68 від 04.04.2018 року, а з 01.11.2021 року з урахуванням рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради №226 від 21.10.2021 року. Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , а отже як споживачі зобов`язані сплачувати за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідачі свого обов`язку не виконали, у зв`язку із чим за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.05.2018 по 01.10.2024 року утворилася заборгованість за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка станом на 01.10.2024 року становить 10806,55 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2018 року по 01.10.2024 року в розмірі 10806,55 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

17.02.2025 року від представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Хлистун І.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить застосувати строк позовної давності до позовних вимог, оскільки заборгованість виникла з травня 2018 року по жовтень 2021 року та не підлягають стягненню, сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Також зазначає про те, що відповідач Колодій перетнув кордон України 27.01.2019 року в напрямку Польщі, а в подальшому переїхав до Ізраїлю, до України не повертався, а відтак фактично не користувався послугами, які надає позивач, а також не міг звернутися до позивача з вимогою про припинення надання йому послуг, також не укладав з позивачем жодних договорів про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до Типового договору по особовому рахунку НОМЕР_1 , договір укладено з ОСОБА_1 , яка одноособово проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , посвідчення серії НОМЕР_3 , довідки №05/370 від 13.07.2015 року, ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій та має право на пільги, встановлені для ветеранів війни – учасників бойових дій. А відтак, згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального статусу» (п.5 ч.1 ст.12 Закону) надається 75 процентна знижка плати за користування комунальними послугами. А відтак, вартість послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для відповідача ОСОБА_1 мала б складати з 01.05.2018 року – 65,04 грн., з 01.11.2021 року – 57,84 грн. Таким чином, у відповідачів наявна переплата перед позивачем в розмірі 2630,05 грн. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

21.02.2025 року до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача, в якій зазначає що на час дії встановленого карантину та воєнного стану строк позовної давності не спливає. Крім того, відповідно до Розрахунку нарахувань та надходжень по особовому рахунку НОМЕР_1 відповідачем частково сплачується заборгованість у сумах більш ніж щомісячне нарахування, що свідчить про визнання відповідачем попередньої заборгованості. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги. Мешканець квартири у багатоповерховому будинку не може не отримувати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, як і виконавець послуг не може припинити їх надання одному із власників, наймачів, так як такі послуги мають загальний характер, тобто споживаються одночасно всіма мешканцями багатоквартирного будинку,і припинення їх надання окремому споживачу є неможливим. Співвласники будинку зобов`язані забезпечувати належне утримання та належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку, забезпечувати технічне обслуговування та у разі необхідності проведення поточного і капітального ремонту спільного майна багатоквартирного будинку (ст.7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку). Нарахування плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не залежать від кількості зареєстрованих осіб та чи проживають ці особи фактично в квартирі чи ні, калькуляційною одиницею нарахування за цю послугу є 1 кв.м. З 01.10.2019 року змінилася система нарахувань та оплати пільг за житлово-комунальні послуги, зокрема, Постановою КМУ від 17.04.2019 року №373 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу в грошовій формі» затверджено Порядок надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі. Тобто було запроваджено монетизацію пільг на оплату житлово-комунальних послуг. Механізм нарахування таких пільг передбачає, що виплата розрахованої суми пільги здійснюється у грошовій безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок Мінсоцполітики в АТ «Ощадбанк» на підставі укладеного між Мінсоцполітики та АТ «Ощадбанк» договору. З січня 2023 року пільги на оплату житлово-комунальних послуг надаються виключно у грошовій готівковій формі органами Пенсійного фонду України. (п.31 постанови КМУ від 17.04.2019 року №373). Таким чином, нарахування пільг на оплату житлово-комунальних послуг здійснюється органами Пенсійного фонду України та надаються виключно у грошовій формі. Тобто позивач не здійснює нарахування пільг. Всі доводи та міркування відповідача зводяться виключно до незгоди сплачувати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надавалися позивачем.

27.02.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Хлистун І.М. подані заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначає, що відповідачем не були вчинені дії, які б могли розцінюватися як визнання нею боргу та свідчити про переривання перебігу строку позовної давності. Оскільки позивач звернувся до суду 06.11.2024 року, тобто після припинення карантину, вважає безпідставними посилання представника позивача на продовження строків позовної давності. Запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав наведених в письмовому відзиві, просили застосувати строк позовної давності, також зазначили, що співвласниками квартири є три особи: ОСОБА_1 , її онук ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 . Також відповідач наполягає, що вона як учасник бойових дій має право на пільги на оплату комунальних послуг та згідна їх оплачувати з врахування пільги, яка їй передбачена законом.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначає Закон України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року № 1875-IV(далі - Закон № 1875-IV), який діяв станом на час виникнення спірних правовідносин тавтратив чинність 1 травня 2019 року з введенням у дію нового Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 1 Закону № 1875-IV утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо) (ст. 13 Закону № 1875-IV).

Згідно вказаного розподілу послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій передбачають лише видатки на утримання частин будинків і прибудинкової території, що перебувають у загальному користуванні.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» (Закон №1875-IV) споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний оплачувати такі послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" регулювання у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється на підставі стандартів, нормативів, норм і правил, які встановлюють комплекс якісних та кількісних показників і вимог, які регламентують вироблення та виконання житлово-комунальних послуг з урахуванням соціальних, економічних, природно-кліматичних та інших умов регіонів та населених пунктів.

Відповідно до ст. ст. 7, 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону; визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , її онук ОСОБА_2 , та її син ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_3 , яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла 09.12.1998 року, належить їм на праві приватної спільної сумісної власності. Загальна площа квартири 81 кв.м.

ОСОБА_1 зареєстрована та фактично мешкає в зазначеній квартирі з 17.02.1998 року.

ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі з 22.05.1998 року, але відповідно до інформації, наданої Державною прикордонною службою України станом на 30.09.2024 рік, ОСОБА_2 08.02.2022 року здійснив виїзд з України та станом на 30.09.2024 року до України не повертався.

КП «Житлово-експлуатаційна організація №2 Полтавської міської ради» обслуговує будинок за адресою: АДРЕСА_1 та надавало послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій споживачу згідно тарифу, у строки та з періодичністю, визначеними рішеннями Виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Так, Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 68 від 04 квітня 2018 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради», позивач КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» визначений виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій до прийняття співвласниками рішення про форму управління багатоквартирним будинком та/або до визначення переможців конкурсу і набрання чинності договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком встановлений для КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, мінімально необхідний для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків та прибудинкової території згідно з Додатком № 1, а саме: прибирання прибудинкової території (ручне прибирання); вивезення побутових відходів (збирання, перевезення та захоронення твердих та великогабаритних відходів); технічне обслуговування ліфтів; технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж: холодного постачання, водовідведення та зливної каналізації, централізованого опалення, гарячого водопостачання; дератизація; дезінсекція; обслуговування димовентиляційних каналів; поточний ремонт внутрішньобудинкових систем: холодного водопостачання, водовідведення та зливної каналізації, централізованого опалення, гарячого водопостачання; освітлення місць загального користування і підвалів та підкачування води; енергопостачання ліфтів; технічне обслуговування та поточний ремонт мереж електропостачання та електрообладнання, необхідних для електрозабезпечення технічних цілей будинку

Додатком №2 до даного рішення визначена періодичність та строки надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Додатком № 3 до цього ж рішення затверджені тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій окремо по кожному будинку, у тому числі за адресою: АДРЕСА_1 , де визначений тариф на обслуговування 1 кв. м. на рівні 3,212 грн.

Отже, вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинку за місцем мешкання відповідачів з 01.05.2018 року становила 3,212 х 81,0 кв. м. = 260,17 грн. на місяць.

Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради «Про питання застосування деяких рішень виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо послуг з поводження з побутовими відходами» від 21.10.2021 № 226, встановлено, що з 01 листопада 2021 року не застосовуються всі рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради, в частині включення послуг по вивезенню побутових відходів (збирання, перевезення та захоронення твердих та великогабаритних відходів) до переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і визначення періодичності та строків надання, а також встановлення тарифів на вивезення побутових відходів, які приймалися до набрання чинності рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 16.09.2021 № 187 «Про встановлення тарифів на послуги з поводження з побутовими відходами, що надаються Полтавським комунальним автотранспортним підприємством 1628».

На підставі вказаного рішення, з 01.11.2021 вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинку відповідачів була зменшена до 2,856 грн. за 1 кв. м та становила 2,856 х 81,0 кв. м. = 231,34 грн. на місяць.

Зазначені вище рішення є чинними та обов`язковими для виконання громадянами, які постійно або тимчасово проживають на території м. Полтави (відповідно до ч. 1ст. 73 ЗУ «Про місцеве самоврядування»).

Також, відповідно до п.3-1 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189-VIII, Договори про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладені з виконавцями таких послуг або з управителями, визначеними згідно із цим Законом, до введення в дію норм цього Закону, що регулюють надання послуги з управління багатоквартирним будинком, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами (у тому числі щодо вивезення побутових відходів - за наявності), до дати набрання чинності договорами про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеними за правилами, визначеними цим Законом.

Отже, визначення КП «ЖЕО №2» виконавцем послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, тарифи, визначені та затверджені рішеннями виконавчого комітету Полтавської міської ради №68 від 04.04.2018 (з 01.05.2018) та №226 від 21.12.2021 (з 01.11.2021) у відповідності до чинних на момент прийняття цих рішень нормативно-правових актів законодавства України, є чинними та обов`язковими для виконання громадянами, які постійно або тимчасово проживають на території м. Полтави.

Інформація щодо загальної площі квартири отримана під час реєстрації власника та зазначена в довідці №1150 від 22.10.2024 року КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, за збігаються із загальною площею квартири, яка зазначена в свідоцтві про право власності на житло.

Відповідно до розрахунку нарахувань та надходжень по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 за період з 01.05.2018 року по 01.10.2024 року утворилася заборгованість за спожиті послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 10806,55 грн. (а.с.153,154)

При цьому, вказаний розрахунок містить врахування пільги, яка надавалася ОСОБА_1 за період з 01.05.2018 року по 01.10.2019 року, а також на особовий рахунок НОМЕР_1 надходили кошти від Мінсоцполітики України у січні 2020 року в розмірі 50,84, у жовтні 2021 року у розмірі 31,31 грн., у жовтні 2022 року у розмірі 10,69 грн.

Із січня 2023 року пільги на оплату житлово-комунальних послуг здійснюється виключно у грошовій формі органами Пенсійного фонду України шляхом перерахування коштів уповноваженим органом на рахунок пільговика, відкритий в установі уповноваженого банку, або через відділення організації, що здійснює виплату та доставку пенсій та грошової допомоги, за місцем фактичного проживання одержувача пільг. При цьому така пільга не призначається автоматично, для її отримання необхідно звернутися до органів пенсійного фонду з відповідною заявою.

Таким чином, наданий позивачем розрахунок нарахувань та надходжень по особовому рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 за період з травня 2018 року по вересень 2024 року включно, відповідає затвердженим тарифам, та враховує пільгу відповідачки ОСОБА_1 (а.с.153,154), є належним та достатнім доказом в підтвердження виниклої заборгованості за даним особовим рахунком.

Суд відхиляє доводи відповідачки про неврахування пільги, оскільки з січня 2023 року така пільга не призначається автоматично, для її отримання в готівковій формі необхідно звернутися до Пенсійного фонду України.

Нормами статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (№ 2189-VIII) в чинній редакції, визначено, що споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Індивідуальний споживач, серед іншого,зобов`язаний також: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

З аналізу положень статей 11, 319, 322, 509, 526, 610 ЦК України,норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» в їх системному взаємозв`язку вбачається, що кожен власник квартири в будівлі несе обов`язок з утримання власного майна, приміщень загального користування та прибудинкової території.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги.

Наведена правова позиція підтверджена сталою судовою практикою (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 березня 2019 року у справі № 210/5796/16-ц; постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 року у справі №201/9729/18).

Суд зазначає, що встановлені тарифи нечинними не визнавались, відповідачами не надано доказів на спростування наявності заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а так само не надано доказів щодо неотримання таких послуг.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами згідно затверджених тарифів, а отже позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та з відповідачів підлягає стягненню виникла заборгованість в сумі 10806,55 грн. в солідарному порядку, оскільки вони є співвласниками квартири на праві приватної спільної сумісної власності.

При вирішенні питання щодо застосування судом строків позовної давності судом враховується наступне.

За нормами ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Згідно зі ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно із Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено п. 12, яким під час карантину строки, визначені, зокрема, статтями 257, 258 Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11.03.2020 р. карантин встановлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України. У подальшому постановами КМУ дія карантину неодноразово продовжувалася до 30 червня 2023 року.

Наряду з цим, розділ Прикінцеві та перехідні положення ЦК України було доповнено п.19, який передбачає, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Таким чином, у разі якщо позовна давність не спливла станом на 02.04.2020 року, то цей строк звернення до суду спочатку було продовжено (до 30 червня 2023 року – на строк дії карантину, а надалі до 29.01.2024 року на строк дії воєнного стану), а з 30 січня 2024 року перебіг строку звернення до суду зупинився на строк дії воєнного стану. З 04.09.2025 року зупинення строків позовної давності скасовано на підставі Закону України № 4434-IX від 14.05.2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради 06.11.2024 року звернулося до суду з вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.05.2018 року по 01.10.2024 року. За станом на 02 квітня 2020 року загальний строк позовної давності (три роки) по вимогам про стягнення заборгованості за період з 01.05.2018 року не сплив, оскільки спочатку був продовжений, потім зупинений до 04.09.2025 року, а тому слід вважати обгрунтованою вимогу про стягнення заборгованості, яка утворилася за період з 01.05.2018 року по 01.10.2024 року у розмірі 10806,55грн.

Таким чином, підприємство правомірно звернулось до суду щодо стягнення заборгованості в сумі 10806,55 грн., що утворилась в результаті невиконання відповідачами зобов`язання по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2018 року по 01.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , та як співвласники квартири несуть солідарну відповідальність, оскільки квартира належить особам на праві приватної спільної сумісної власності, про що надано свідоцтво про право власності на житло.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 має посвідчення учасників бойових дій, а отже звільнена від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим понесений позивачем судовий збір за пред`явлення позову в розмірі 3028,00 грн., слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 1514,00 грн., а іншу частину судового збору в розмірі 1514,00 грн. компенсувати позивачу за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 11, 12, 19, 81, 89, 263-268 ЦПК України та ст.ст. 3,11,15,16, 22, 525, 526, 610,611,614, 615 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, поточний рахунок № НОМЕР_6 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 13961729), заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.05.2018 року по 01.10.2024 року в розмірі 10806,55 грн. (десять тисяч вісімсот шість грн. 55 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, поточний рахунок № НОМЕР_6 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 13961729) судовий збір в сумі 1514,00 грн.

Судові витрати понесені позивачем Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради зі сплати судового збору в сумі 1514,00 грн. компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.10.2026 року.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна