Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №522/18630/26 — Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/18630/26

Провадження № 3/522/6205/26

02 жовтня 2026 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2026 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 12.09.2026 року о 20:58 години останній не належно виконував свої батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього Сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував транспортним засобом без права керування транспортними засобами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судовий розгляд проведено за відсутністю ОСОБА_1 , який в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомляється у встановленому законом порядку.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідив матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.

Обставини правопорушення підтверджуються зібраними по справі доказами:

- протоколом серії АА №080490 від 12.09.2026 року про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_4 правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому правопорушення, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за кваліфікуючими ознаками невиконання обов`язків щодо виховання дитини.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

За даних обставин суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_4 правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно зі ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.22,268,283,284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.М.Кічмаренко