Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №521/10600/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2026 року

м. Одеса

Справа № 521/10600/26

Провадження № 2/521/7473/26

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Турава Н.М.,

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1

Представник позивача – ОСОБА_2

Відповідач – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за яким просить розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який був зареєстрований 30 вересня 2011 року Виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 43, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

Сімейні відносини між сторонами не склалися, сім`я носить формальний характер. Як причину розпаду сім`ї позивач вказує на той факт, що сторони є різними за характером людьми, у них протилежні погляди на подружнє життя, матеріальне забезпечення сім`ї, у зв`язку з чим в родині склалися складні відносини. Подружні відносини сторони не підтримують та не ведуть спільне господарство. Від цього шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У наступне судове засідання представник позивача надала до суду уточнену позовну заяву та просила прийняти у такій редакції: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тепер ОСОБА_7 (на підставі свідоцтва про зміну імені від 01 лютого 2017 року, виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії НОМЕР_2 ) 30 вересня 2011 року уклали шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_3 актовий запис № 43.

Подружні стосунки у позивача з дружиною не склалися, між ними часто виникали непорозуміння, нетерпимість, неповага та сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично з серпня 2025 року сім`я припинила своє існування. Фактично донька проживає за власним бажанням із батьком, ОСОБА_7 . Суперечки про місце проживання доньки немає. На даний час, сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб на теперішній час є формальним, суперечить моральним засадам суспільства та інтересам позивача. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Спілкування не підтримується взагалі за відмовою дружини ОСОБА_3 . За таких обставин подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї і шлюбу є неможливим.

Позивач та представник позивача надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягали.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнала у повному обсязі.

Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 уклали шлюб, про що Виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, складено відповідний актовий запис № 43, про що свідчить свідоцтво про шлюб (повторно) серії НОМЕР_3 від 28 квітня 2026 року.

Від шлюбу є донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) серія НОМЕР_4 , видане 28 квітня 2026 року ВДРАЦС у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, зроблений актовий запис 16 травня 2014 року за № 4660.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив прізвище на « ОСОБА_9 », про що свідчить свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2 від 01 лютого 2017 року виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Сімейні відносини між сторонами не склалися, сім`я носить формальний характер. Як причину розпаду сім`ї позивач вказує на той факт, що сторони є різними за характером людьми, у них протилежні погляди на подружнє життя, у зв`язку з чим в родині склалися складні відносини. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство.

На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім`ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 206, 263, 265, 267, 268, 272, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований 30 вересня 2011 року Виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 43, розірвати.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ В. К. Гуревський

Рішення суду в повному обсязі складено 01 жовтня 2026 року.