Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №521/18709/24 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/18709/24

Провадження № 2-о/521/20/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі

судді Маркарової С.В.

присяжних: Бражніка О.А.

Смолкіна М.О.

за участю секретаря судового засідання Баханастюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особа : Орган опіки та піклування Хаджибейської РА ОМР в особі

виконавчого комітету ОМР

предмет заяви : визнання особи недієздатною, призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, стверджуючи, що його повнолітня донька ОСОБА_2 , 1982 р.н. страждає на психічну хворобу та не розуміючи значення своїх дій 13.02.2024 відчужила квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник стверджував, що такий стан здоров`я доньки потребує визнання останньої недієздатною та здатен бути її опікун.

Представник заявника адвокат Тищенко С.Ю. в процесі розгляду справи заяву підтримав.

Заінтересована особа відповідний висновок в установленому законом порядку не виготовляла.

Адвокат Губаренко О.М., призначений ухвалою суду за дорученням центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_3 вважав, що законних підстав для задоволення заяви судом немає.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав :

За статтею 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною лише тоді, коли внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною особою встановлюється опіка.

Визнання особи недієздатною можливе виключна за рішенням суду.

При цьому, це не формальна процедура і не спосіб отримати контроль над майном родича.

Йдеться про істотне обмеження цивільних прав людини.

Так рішення суду може бути ухвалено виключно після ретельного дослідження всіх доказів.

При розгляді заяви суд враховує, що закон вимагає наявності одразу кількох обов`язкових умов.

По-перше, психічний розлад повинен бути саме хронічним і стійким, а не тимчасовим.

По-друге, цього розладу має бути достатньо для того, щоб людина фактично втратила здатність розуміти наслідки своїх вчинків або контролювати власну поведінку.

Ні похилий вік, ні інвалідність, ні навіть встановлений психіатричний діагноз автоматично не означають, що особу можуть визнати недієздатною.

При призначені опікуна судом враховуються особисті якості кандидата, його стан здоров`я, матеріальне становище, а також бажання самої недієздатної особи (якщо вона може його висловити).

Опікун стає законним представником недієздатного, вчиняє від його імені всі правочини, розпоряджається його коштами виключно в інтересах підопічного та зобов`язаний дбати про його лікування, догляд і побут.

В процесі розгляду справи заявником не надана суду жодна медичну документація, історія хвороби доньки.

Суд не повідомлений заявником про наявний психічний діагноз останньої, проходження ОСОБА_2 лікування у відповідних медичних закладах, жодні висновки лікарів відсутні, що включило перевірку таких доказів судом шляхом витребування доказів.

Показання свідків відсутні.

Детальні пояснення родичів, сусідів, колег, представників соціальних служб про неадекватну, небезпечну чи безпорадну поведінку ОСОБА_2 у побуті, матеріали звернень до правоохоронних органів, тощо заявником суду не надавались.

Судово-психіатрична експертиза, призначена по справі безпосередньо судом не проведена.

Із клопотання про необхідність доставлення ОСОБА_2 для проведення експертизи адвокат заявника був обізнаний (розписка суду від 14.10.2025).

За відсутності жодних доказів психічного діагнозу ОСОБА_2 , доказів її явного ухилення від експертизи, підстави для примусового направлення останньої в порядку ст.298 ЦПК України до спеціалізованого психіатричного закладу на період для проведення судової експертизи відсутні.

Встановлене судом узгоджується із сталою практикою Верховного Суду, за якою визнання особи недієздатною можливе лише за наявності належних, достатніх і допустимих доказів, а ключове значення у таких справах має повноцінна судово-психіатрична експертиза. Якщо провести її неможливо через поведінку заявника або інших учасників процесу, це може стати підставою для відмови у задоволенні заяви.

Зазначене виключає задоволення всіх вимог заявника.

Керуючись Розділом IV ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

В задоволені заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Присяжні Олександр БРАЖНІК

Мирослав СМОЛКІН

Повний текст рішення виготовлений 30.09.2026