Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №521/17240/25 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

Дата: 29 вересня 2026 р.

Справа: №521/17240/25

Суддя: Крижановський О. В.

521/17240/25

1-кп/521/1145/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду міста Одеси, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12024162470001768 від 30.12.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час та місці, діючи з прямим умислом, направленим на організацію та утримання місця для незаконного виробництва наркотичних засобів без відповідного на це дозволу, організуваву підсобному приміщенні будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , місце для незаконного виробництва наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь придбане обладнання для виготовлення наркотичних засобів, призначене для освітлення корінців, паростків рослин, розсади, молодих рослин, квітів, овочів при нестачі природнього освітлення - при короткому світловому дні або при пророщуванні розсади у приміщеннях; вирощування розсади і молодих рослин на стадії вегетації розставив у підсобному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 15 ємностей з ґрунтом, в які посадив насіння рослини роду коноплі, після чого регулярно доглядав за рослинами, підживляв їх різноманітними добривами, призначеними для вирощування наркотичних засобів, з яких надалі мав намір виробляти наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс.

Так, 18.07.2025 в період часу з 15 год 10 хв по 16 год 30 хв працівниками відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: лампу у корпусі білого кольору з назвою «Feron AL7001», model: 18Bт ~230B/50Гц 24,3 мкмоль/с; лампу у корпусі білого кольору з назвою «Feron AL7001», model: 9Вт~230B/50Гц 12мкмоль/с.; лампу у корпусі білого кольору з назвою «Feron AL7001», model: 14Вт~230В/50Гц 18,9 мкмоль/с.; 23 рослини роду коноплі, які віднесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, та до списку рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці.

Отже, ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав необхідними, для організації, створення та утримання місця незаконного виробництва наркотичних засобів, шляхом створення умов для вирощування наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

Крім цього, ОСОБА_4 , на початку 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними», наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без відповідного дозволу з метою вирощування рослин коноплі для подальшого виробництва з них наркотичного засобу, придбав насіння рослини роду коноплі, після незаконно висадив частину насіння у городі на території будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та частину насіння рослини роду коноплі у раніше підготовлені ним ємності для рослин, які підживляв добривом, призначеним для вирощування наркотичних засобів, тим самим вчинив незаконний посів рослин роду конопель без передбаченої законом ліцензії.

18.07.2025 року в період часу з 15 год 10 хв по 16 год 30 хв працівниками відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: 8 кущів рослин з подвір?я та 15 кущів рослин, які вилучено з ємностей з підсобного приміщення, які віднесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, та до списку рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці, які він раніше посіяв та незаконно вирощував у кількості 23 рослин.

Крім того, ОСОБА_4 на початку 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи у приміщенні будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконе виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, використовуючи заздалегідь незаконно придбане обладнання, призначене для виготовлення наркотичного засобу, а саме: лампу у корпусі білого кольору з назвою «Feron AL7001», model: 18Bт~230В/50Гц 24,3 мкмоль/с; лампу у корпусі білого кольору з назвою «Feron AL7001», model: 9Bт~230B/50Гц 12мкмоль/с.; лампу у корпусі білого кольору з назвою «Feron AL7001», model: 14Bт~230B/50Гц 18,9 мкмоль/с., незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 69,25г, який у подальшому почав зберігати на кухні будинку за вказаною адресою без мети збуту.

Так, 18.07.2025 в період часу з 15 год 10 хв по 16 год 30 хв працівниками відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 69,25г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 №188 знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_4 виготовив та зберігав на кухні в картонній коробці за вказаною адресою без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю за всіма епізодами, щиро розкаялася у скоєному, та підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень.

За вище вказаними обставинами, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, які зрозумілі всім учасникам процесу, та за їх заяв про спрощене провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості вважає, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за епізодом 18.07.2025 року, а саме у організації та утриманні місця для виробництва, суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України, за кваліфікуючими ознаками - організація та утримання місця для незаконного виробництва наркотичних засобів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за епізодом 18.07.2025 року, а саме у незаконному посіві кущів рослин що містять наркотичні засоби, суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконний посів та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за епізодом 18.07.2025 року, а саме у незаконному виготовлені та зберіганні наркотичного засобу, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за всіма епізодами суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України, як організація та утримання місця для незаконного виробництва наркотичних засобів, за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків та не тяжкого злочину.

Крім того, при обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особистість обвинуваченого який є особою у віці 53 років, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, є особою з інвалідністю ІІ групи, дітей не має, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, раніше не судима.

З врахуванням роз`яснень, наведених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, якій обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - відсутні.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. Згідно з ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин у справі, ступеня тяжкості вчинених правопорушень, особи обвинуваченого, щирого каяття обвинуваченого у вчиненому за всіма епізодами, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України та позбавлення волі за ч.1 ст.317 КК України із застосуванням норми ч.1 ст. 70 КК України.

Крім того, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи стан його здоров`я, відсутність обставини що обтяжує злочин та наявність кількох пом`якшуючих обставин, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз на загальну суму 16044 гривень 08 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23.07.2025 року - скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі відповідно до постанов слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 18.07.2025р., 18.08.2025р., а саме: речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 24г і 53г, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 21,50г і 47,75г та поміщено після проведення дослідження в сейф-пакети Експертної служби МВС №6359322; 23 рослини, які є рослинами роду коноплі та поміщено після проведення дослідження в три картонні коробки, опечатані паперовими етикетками з відбитком круглої печатки і пояснювальним написом; речовину рослинного походження, яку поміщено в паперовий конверт коричневого кольору; речовину рослинного походження, яку поміщено в картонну коробку, яку опечатано стрічкою «Національна поліції України»; 8 кущів рослин, які вирвано з корінням та вилучено в 2 кортонні коробки, які опечатано стрічкою «Національна поліції України»; 15 кущів рослин, які вилучено з горщиків та поміщено в картонну коробку, яку опечатано стрічкою «Національна поліції України»; 12 ламп для освітлення, які виявлено в підсобному приміщенні над кущами, які вилучено в полімерні пакети, які скріплені між собою та опечатані стрічкою «Національна поліції України»; одна 5 літрова ємність з рідиною невідомого походження, яка імовірно використовувалася як добриво для рослин, яку вилучено в сейф пакет NPU 2062909 - знищити; мобільний телефон Galaxy A3 IMEI1: НОМЕР_1 IME12: НОМЕР_2 з сім-картами мобільного оператор Lifecell НОМЕР_3 та Київстар НОМЕР_4 , який поміщено в сейф пакет NPU 2026092; садову лопатку з підсобного приміщення, яку поміщено в сейф пакет HYQ0187836 - повернути законному власнику.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 /один/ рік;

- за ч.1 ст.310 КК України, до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 /один/ рік;

- за ч.1 ст.317 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, по сукупності правопорушень остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 3 /три/ роки, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання;

Строк випробування ОСОБА_4 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 30 вересня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз на загальну суму 16044 гривень 08 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23.07.2025 року - скасувати.

Речові докази по справі відповідно до постанов слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 18.07.2025р., 18.08.2025р., а саме: речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 24г і 53г, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 21,50г і 47,75г та поміщено після проведення дослідження в сейф-пакети Експертної служби МВС №6359322; 23 рослини, які є рослинами роду коноплі та поміщено після проведення дослідження в три картонні коробки, опечатані паперовими етикетками з відбитком круглої печатки і пояснювальним написом; речовину рослинного походження, яку поміщено в паперовий конверт коричневого кольору; речовину рослинного походження, яку поміщено в картонну коробку, яку опечатано стрічкою «Національна поліції України»; 8 кущів рослин, які вирвано з корінням та вилучено в 2 кортонні коробки, які опечатано стрічкою «Національна поліції України»; 15 кущів рослин, які вилучено з горщиків та поміщено в картонну коробку, яку опечатано стрічкою «Національна поліції України»; 12 ламп для освітлення, які виявлено в підсобному приміщенні над кущами, які вилучено в полімерні пакети, які скріплені між собою та опечатані стрічкою «Національна поліції України»; одна 5 літрова ємність з рідиною невідомого походження, яка імовірно використовувалася як добриво для рослин, яку вилучено в сейф пакет NPU 2062909 - знищити; мобільний телефон Galaxy A3 IMEI1: НОМЕР_1 IME12: НОМЕР_2 з сім-картами мобільного оператор Lifecell НОМЕР_3 та Київстар НОМЕР_4 , який поміщено в сейф пакет NPU 2026092; садову лопатку з підсобного приміщення, яку поміщено в сейф пакет HYQ0187836 - повернути законному власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту ухвалення вироку, через Хаджибейський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua