Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №504/4456/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/4456/26

Номер провадження 3/504/1545/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №181177 від 16.09.2026 року, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для життя малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2015 р.н. та ОСОБА_3 , 2024 р.н., що виразилось у допущені антисанітарних умов проживання, що може нанести шкоди здоров`ю дітей. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася за допомогою електронної повістки, надісланої на номер мобільного телефону, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення. Таким чином, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

На підтвердження винуватості особи у вчиненні правопорушення суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №181177 від 16.09.2026 року; рапорт старшого інспектора СЮП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, згідно якого16.09.2026 року було здійснено виїзд до матері ОСОБА_1 , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання своїх малолітніх дітей, що виразилось у допущені антисанітарних умов проживання, що може нанести шкоди здоров`ю дітей; пояснення ОСОБА_4 від 16.09.2026 року, яка зазначила, що проживає за вказаною в протоколі адресою один рік разом з дітьми та співмешканцем, дітей виховує сама, так як батько вважається зниклим безвісти. Будинок придбала після того як приїхала з Полтавської області, де мала статус ВПО. Для ремонту будинку їй не вистачає коштів, однак вона вже провела воду в будинок та планує відремонтувати пічне опалення, а до цього опалювали електрокаміном, оскільки газ відсутній, та в найкоротший термін вирішить питання з ремонтом кімнати для дітей; довідка інспектора САП ОРУП №2, згідно якої ОСОБА_1 протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП; фотознімки, на яких зафіксовано зображення стану будинку; акт обстеження умов проживання від 16.09.2026 року, згідно якого, будинок, в якому проживає ОСОБА_1 з дітьми, складається з 4 кімнат, одна кімната облаштована для проживання, все інше приміщення потребує ремонту, відсутнє опалення.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (стаття 9 КУпАП).

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Крім іншого, ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Зазначенні у змісті протоколу про адміністративне правопорушення обставини того, що в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 « антисанітарні умови проживання» підлягають доказуванню належними і достовірними доказами як підтвердження дійсного існування неналежного забезпечення необхідних умов для проживання дітей та як наслідок вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

В акті обстеження умов проживання від 16.09.2026 року зазначено, що «будинок потребує ремонту, відсутнє опалення».

Таким чином зі змісту самого акту обстеження умов проживання, який доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається спростування зазначеної в останньому обставини про те, що в будинку антисанітарні умови проживання, оскільки було зафіксовано, що одна кімната облаштована для проживання, все інше приміщення потребує ремонту. При цьому, в акті взагалі не відображена обставина виявлення в помешканні антисанітарних умов, зокрема: скупчення сміття, плісняви на стінах, неприємний запах, тощо.

Фотознімки, додані до протоколу фіксують лише технічний стан будинку, а саме потребу в ремонті (тріщини на стінах, відлущена фарба), а не порушення санітарно-гігієнічних норм. В свою чергу, на фотознімках зафіксовано заміну вікон у будинку, що підтверджує той факт, що в ньому проводяться ремонтні роботи.

Крім того, посадовою особою, що складала протокол про адміністративне правопорушення, було проігноровано пояснення ОСОБА_1 про брак коштів на ремонт будинку через скрутні життєві обставини.

Отже, враховуючи встановлені фактичні обставини справи, зокрема недостатність доказів невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, виникає розумний сумнів з приводу об`єктивності і достовірності відомостей, внесених у протоколі про адміністративне правопорушення, а також самих наведених у ньому висновків.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні її від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей. Будь-яких інших доказів, які б свідчили про її вину, суду не надано та в ході судового розгляду справи не встановлено.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, 9, 184, 248, 249, п. 1 ст. 247, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

СуддяА. В. Якимів